Дело № 2-778/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "И" к Байкову Х.Х. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
установил:
ОСАО «И» обратилась в суд с иском к Байкову Х.Х. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ООО «Х» и застрахованной на тот момент в ОСАО «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Истец выплатил по данному страховому случаю потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виновником ДТП признан Байков Х.Х., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «Р», данная страховая компания перечислила в ОСАО «И» ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая стоимость транспортного средства за вычетом амортизационного износа за каждый день действия договора) - <данные изъяты> рублей (выплата по ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (стоимость реализованных истцом годных остатков).
В судебном заседании ответчик Байков Х.Х. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что в ДТП не виноват.
Суд, выслушав Байкова Х.Х., исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1,2 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер № владельцем которой является ООО «Х» и застрахованной на тот момент в ОСАО «И» были причинены механические повреждения (л.д<данные изъяты>-справка о ДТП). Истец выплатил по данному страховому случаю потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Виновником ДТП признан ответчик Байков Х.Х., управлявший автомобилем ВАЗ 2106. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «Р», данная страховая компания перечислила в ОСАО «И» ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В ходе судебного заседания ответчик Байков Х.Х. пояснил, что в ДТП не виновен, однако из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и виновным в совершении столкновения с автомобилем <данные изъяты> оставлено без изменения, а жалоба Байкова без удовлетворения. (л.д.<данные изъяты>).
При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая стоимость транспортного средства за вычетом амортизационного износа за каждый день действия договора) - <данные изъяты> рублей (выплата по ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (стоимость реализованных годных остатков)) подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Байкова Х.Х. в пользу ОСАО "И" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова