№2-1079/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «И» к Садыкову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО банк «И» обратился в суд с иском к Садыкову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Садыкову И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка составила 19,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - пени на просроченные комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Садыкова И.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, ОАО банк «И», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Садыков И.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно подписал кредитный договор и получил денежные средства, однако сразу отдал их З, фамилии не помнит.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ОАО банк «И» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков И.М. подал в ОАО банк «И» заявление на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. На основании указанного выше заявления между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1096 дней, на неотложные нужды, под 19,50 процентов годовых. Садыков И.М. условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете и кредитном договоре. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Садыкову И.М. выданы денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует его подпись в ордере, личность получателя денежных средств установлена по паспорту.
Как усматривается из материалов дела, Садыков И.М. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Садыкова И.М. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - пени на просроченные комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Садыкову И.М. ОАО банк «И» было направлено уведомление об имеющейся задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей и об исполнении обязательств по договору.
В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласно ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пени на <данные изъяты> рубля. Исходя из этого, сумма задолженности будет составлять <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО банк «И» основаны на законе и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Садыкова И.М. в пользу ОАО банк «И» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Садыкова И.М. в пользу ОАО банк «И» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Шарафутдинова