№2-1098/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 мая 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Якуповой И.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Л.В. к Зарубиной А.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истица Косарева Л.В. обратилась в суд с иском к Зарубиной А.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. Мать ее мужа М.А. имела в собственности гараж под номером №, расположенный в <адрес>, гаражный кооператив №., который завещала сыну А.Ф., согласно завещанию. ДД.ММ.ГГГГ М.А. умерла. А.Ф. данный гараж принял в наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он не мог оформить право собственности. ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умер, оставив завещание на данный гараж на нее.
В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение она также не может оформить свои наследственные права и просит признать право собственности на данный гараж за ней. Других наследников первой очереди не имеется.
В судебном заседании истица Косарева Л.В. иск поддержала, пояснила, что ее муж пользовался данным гаражом, платил членские взносы, отремонтировал.
Ответчик Зарубина А.Ф. иск не признала, суду пояснила, что ее родители Ф.А. и М.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. Данный гараж принадлежал отцу Ф.А. и он пользовался им до своей смерти. Мать не могла унаследовать гараж после смерти отца. Поэтому ее завещание в части гаража не может являться действительным. Кроме того, она не видела это завещание и не знала о нем. Наследство с братом они приняли по закону, обратившись с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, получили свидетельство о праве на наследство на квартиру по 1/2 доле. Следовательно, и на гараж она также имеет право в размере своей наследственной доли. Данным гаражом пользуется она и ее семья.
Нотариус Зарипова Л.К. на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом.
Представитель гаражного кооператива, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного суду завещания М.А., составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.А. завещала спорный гараж сыну А.Ф., который в свою очередь завещал его жене Косаревой Л.В.
Между тем, доказательств принадлежности данного гаража М.А. суду не предоставлено. Более того, из технического паспорта № на гараж по <адрес> следует, что гараж принадлежал бывшему мужу - Ф.А., на основании решения исполкома <адрес> поссовета.
Указанное подтверждается также актом проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Ф.А. и М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о принятии наследства после смерти Ф.А. М.А., либо А.Ф. не предоставлено, данных о разделе имущества супругов и предоставлении в собственность гаража М.А. не имеется. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о единоличном праве собственности М.А., на спорный гараж не имеется.
Кроме того, в завещании М.А. не указан точный адрес и местонахождение гаража.
Судом установлено, что наследники М.А. - А.Ф. и Зарубина А.Ф. получили свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежный вклад. На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно справке председателя гаражного кооператива В.З. от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от этой же даты гаражом № пользовался А.Ф., а после ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зарубиной А.Ф. переоформлен на Зарубину А.Ф.
Поскольку не имеется правоустанавливающих документов на гараж № на имя М.А., в суд не представлены доказательства принадлежности данного гаража на праве собственности М.А., А.Ф., суд не может признать факт принадлежности данного гаража Косаревой Л.В. в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд считает иск Косаревой Л.В. необоснованным и необходимым отказать Косаревой Л.В. в признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж под номером №, расположенный в <адрес>, гаражный кооператив №.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Косаревой Л.В. в признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж под №, расположенный в <адрес>, гаражный кооператив № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: Р.А.Шарафутдинова