№2-813/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года.Г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
При секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова А.В. к Козловой Н.А. о взыскании судебных расходов,
Установил:
Козлов А.В. обратился в суд с заявлением к Козловой Н.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на том основании, что решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Козловой Н.А. <данные изъяты> (решение от ДД.ММ.ГГГГ) и о признании права долевой собственности на незавершенное строительство жилого дома и земельный участок (решение от ДД.ММ.ГГГГ). В судебных заседаниях им не заявлялись к взысканию требования о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, которые он понес при оплате юридических услуг представителя. Поскольку решения суда по обоим гражданским делам вынесены в его пользу, считает, что судебные расходы в связи с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за представление его интересов в каждом гражданском деле) должны быть взысканы с Козловой Н.А. в его пользу, о чем просит суд.
В судебном заседании представитель Козлова по доверенности Нижегородцева И.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что спорные вопросы не представилось возможным разрешить в добровольном порядке из-за несогласия Козловой Н.А., которая настаивала на судебном разбирательстве, чем вынудила истца обратиться в суд.
Козлова Н.А., извещенная о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя заявителя считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя Козлова, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление Козлова подлежащим удовлетворению.
Так, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ........ удовлетворены исковые требования Козлова А.В. к Козловой Н.А. <данные изъяты>
Решение не обжаловалось Козловой Н.А. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья .........) удовлетворены исковые требования Козлова А.В. к Козловой Н.А. о признании права долевой собственности на незавершенное строительство жилого дома и земельный участок, прекращении права собственности Козловой Н.А. на незавершенное строительство жилого дома и земельный участок.
Решение Козловой Н.А. не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебных заседаний, как видно из материалов гражданского дела, Козлов А.В. не заявлял требования о взыскании юридических услуг, которые были оказаны согласно выданным доверенностям юристом Нижегородцевой И.А.
Оплата услуг представителя подтверждены соответствующими квитанциями, выданными представителем.
В связи с этим и на основании норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Козлов А.В. имеет возможность обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о распределении судебных расходов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Возможность вынесения по данному делу дополнительного решения исключается, поскольку решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.
Согласно статье 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
Данная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Определении по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 104 РФ, суд
Определил:
Взыскать с Козловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Козлова А.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Ахунова А.А.