№ 2-821/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Якуповой И.Ф.
с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусиной Г.Р. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Мусина Г.Р. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее мужа М, указав, что она состоит с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от этого брака имеет дочь Софью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации брака ее супруг проживал с ее семьей по адресу: <адрес>, а в середине мая 2005 года он ушел из дома в неизвестном направлении, с этого дня о его судьбе ничего неизвестно. В декабре 2005 года она обратилась в ОВД по Туймазинскому <адрес> и <адрес> с заявлением о пропаже мужа, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске, но поиски результатов не дали. Признание М безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака с ним, просит заявление удовлетворить.
В судебном заседании заявитель Мусина Г.Р. заявление поддержала, суду пояснила, что М является гражданином Германии, брак с ним зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, для чего они получили разрешение в посольстве. После заключения брака жили совместно в <адрес>. В мае 2005 года муж ушел из дома и не вернулся, она думала, что он выехал к родственникам. В декабре 2005 года она подала в ОВД по Туймазинскому <адрес> и <адрес> заявление о его розыске. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Софья, однако о рождении ребенка муж не знает. В Россию М приехал по гостевой визе, для оказания помощи при оформлении ее документов на выезд в Германию. О причине ухода из дома ей ничего не сообщил, а розыск результатов не дал. Просила заявление удовлетворить, так как признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака с ним.
Представитель отдела ЗАГС по Туймазинскому <адрес> и <адрес>, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель <адрес> ГРОВД Гилязева Ч.Ф. суду пояснила, что М действительно числился в розыске по заявлению Мусиной Г.Р. с декабря 2005 года, розыскные мероприятия результатов не дали. В 2010 году розыскное дело М было уничтожено согласно ст.29.2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О тактике розыскной работы», как утратившее практическое значение. Пояснила, что работники ОВД обязаны принимать заявления от граждан России на розыск даже иностранных граждан, в связи с тем, что по Приказу они обязаны принимать все заявления о розыске родных, оснований для отказа нет.
Суд, выслушав заявителя, мнение прокурора, полагающего необходимым отказать в признании М безвестно отсутствующим, изучив материалы дела, считает заявление Мусиной Г.Р. подлежащим отклонению.
Согласно ст.42 ГК РФ «гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».
Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из свидетельства I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между М и Мусиной Г.Р., записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Мусиной С.А. I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М является гражданином Германии и его постоянным местом жительства является <адрес>.
Согласно справкам о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевому счету № М никогда не был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что опровергает показания истицы о том, что местом жительства М в <адрес> является жилое помещение по вышеупомянутому адресу.
Из указанного следует, что М выехал из <адрес> и Российской Федерации добровольно, в связи с истечением срока гостевой визы.
Из показаний представителя ГРОВД Гилязевой Ч.Ф. следует, что розыскное дело М уничтожено в 2010 году, как утратившее практическое значение.
Данных о том, что М безвестно отсутствует по постоянному месту регистрации и жительства в <адрес>, в ходе розыскных мероприятий и в судебном заседании судом не установлено.
Оснований для признания М безвестно отсутствующим судом не установлено.
Кроме того, Мусина Г.Р. указывает в своем заявлении, что признание безвестно отсутствующим М ей необходимо для расторжения брака.
Между тем, расторжение брака производится в суде, отсутствие ответчика не является основанием для отказа в расторжении брака.
Судом установлено, что Мусина Г.Р. достоверно зная адрес постоянного места жительства М, место нахождения его родственников не обращалась в суд за взысканием алиментов на содержание ребенка.
Как следует из ст.29 ч.3 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту жительства истца
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
С учетом данных обстоятельств суд считает, что оснований для признания М безвестно отсутствующим по месту его постоянного проживания судом не установлено, заявленные Мусиной Г.Р. требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Мусина Г.Р. о признании безвестно отсутствующим М - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Р.А.Шарафудинова