Дело №2-333/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадуркина В.Р. к Сайфуллиной Р.С. о взыскании долга по договору займа
установил:
Кадуркин обратился в суд с иском к Сафиуллиной (Калининой) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него по договору займа 1 573 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчицей была оформлена соответствующая расписка. На день подачи искового заявления ответчица деньги не вернула. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы 2 313 249, 43 рублей (1 573 000 рублей - сумму основного долга, 375 881, 46 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и 364 367, 97 рублей - неустойку) и 19 766, 25 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина И.С. (впоследствии изменившая свое имя на Сайфуллина Р.С.) получила от истца по договору займа 1 573 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчицей была оформлена соответствующая расписка. На день подачи искового заявления ответчица деньги не вернула. Иного в судебном заседании не установлено и не опровергнуто.
Как следует из сведений, представленных АКБ «Р», ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Калининой на банковскую карту Кадуркина были зачислены денежные средства в размере 786 000 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет истца до получения ответчицей от него 1 573 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 573 000 рублей.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа на основании ст.809 ГК РФ в размере 370 732, 40 рублей (1 573 000 рублей х 7,75 - ставка банковского процента : 365 дней х 1110 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд).
Также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст.811 ГК РФ в размере 359 376, 63 рублей (1 573 000 рублей х 7,75 - ставка банковского процента : 365 дней х 1076 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд). Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 303 109, 03 рублей.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 19 715, 54 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).
При таких обстоятельствах, иск Кадуркина основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Иск Кадуркина В.Р. к Сафиуллиной Р.С, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллиной Р.С. в пользу Кадуркина В.Р. 2 303 109, 03 рублей (1 573 000 рублей - сумму основного долга, 370 732, 40 рублей - проценты по договору займа на основании ст.811 ГК РФ).
Взыскать с Сафиуллиной Р.С. в пользу Кадуркина В.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715, 54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова