№2-856/2011 Решение по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (не вступило в законную силу)



Дело № 2-856/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к ООО «У», Айвазову А, Пирмамедову И, Лиманскому Е.А., Ибрагимову М.Н., Джафарову А., Закирову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «С.» обратился в суд с иском к ООО «У», Айвазову, Пирмамедову, Лиманскому, Ибрагимову, Джафарову и Закирову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» и ООО «У» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств были заключены договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским на сумму 540 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым на сумму 320 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым на сумму 765 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Айвазовым на общую сумму 2 625 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Джафаровым на сумму 460 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмамедовым на сумму 400 000 рублей; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Айвазовым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмамедовым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джафаровым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым Н.М.. Принятые на себя обязательства ООО «У» исполнялись ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в пользу ОАО «С» в размере4 548 054, 80 рублей (в том числе по основному долгу - 3 000 000, задолженность по процентам - 944 123, 19 рублей, задолженность по пени - 603 931, 61 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 940, 27 рублей. Кроме того, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Лиманскому путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации - <адрес>, паспорт технического средства <адрес> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 540 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Закирову путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 320 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее Ибрагимову путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации - АА 910971, паспорт <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 765 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Айвазову путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 795 000 рублей; бульдозер <данные изъяты>, год выпуска 2003, заводской номер 411697, № двигателя 43409, цвет желтый, свидетельство о регистрации - АА 0402146, технический паспорт 158271 с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 690 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Джафарову путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 460 000 рублей; обратить взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Пирмамедову путем проведения публичных торгов по реализации оборудования инкубатор ИСУ с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 400 000 рублей, приобретенное у ООО «Э» за наличный расчет согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ПКО 156 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО «С.» Хабиров исковое заявление поддержал, просит суд его удовлетворить.

Руководитель ООО «У» Айвазов иск признал частично, в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов просил суд отказать.

Закиров против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и ООО «У» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21% годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования. ОАО «С» надлежащим образом выполнил условия договора. В целях обеспечения исполнения принятых ООО «У» обязательств были заключены договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским на сумму 540 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым на сумму 320 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым на сумму 765 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Айвазовым на общую сумму 2 625 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Джафаровым на сумму 460 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмамедовым на сумму 400 000 рублей; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Айвазовым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмамедовым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джафаровым; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым Н.М..

В ходе судебного заседания явившиеся ответчики утверждали, что Ибрагимов умер, а заложенное у истца имущество, принадлежащее Закирову находится в угоне.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, Айвазовым и Закировым доказательств в обоснование своих утверждений не представлено, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО «У» принятых на себя обязательств, задолженность последнего перед ОАО «С» составляет 4 548 054, 80 рублей (в том числе по основному долгу - 3 000 000, задолженность по процентам - 944 123, 19 рублей, задолженность по пени - 603 931, 61 рублей).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как было указано выше, по вышеуказанному кредитному договору ООО «У» в обеспечение принятых на себя обязательств представлено поручительство остальных ответчиков.

Таким образом, указанные выше суммы подлежат взысканию солидарно с Айвазова, Пирмамедова, Лиманского, Ибрагимова, Джафарова и Закирова.

В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Из ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как было указано выше, ООО «У» были заключены договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Лиманским на сумму 540 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым на сумму 320 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым на сумму 765 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Айвазовым на общую сумму 2 625 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Джафаровым на сумму 460 000 рублей; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмамедовым на сумму 400 000 рублей.

Таким образом, заложенные у истца вещи подлежат взысканию путем продажи с публичных торгов. При этом их первоначальная цена определяется исходя из залоговой оценочной стоимости, указанной выше.

Также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 34 940 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Социнвестбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «С» к ООО «У», Айвазову А.А., Пирмамедову И.А., Лиманскому Е.А., Ибрагимову М.Н. Джафарову А.О., Закирову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «У.», Айвазова А.А., Пирмамедова И.А., Лиманского Е.А., Ибрагимова М.Н,, Джафарова А.О., Закирова Н.М. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «С.» в размере4 548 054, 80 рублей (в том числе по основному долгу - 3 000 000, задолженность по процентам - 944 123, 19 рублей, задолженность по пени - 603 931, 61 рублей).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Лимансокму Е.А. путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации - <адрес>, паспорт технического средства <адрес> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 540 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Закировым Н.М. путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 320 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Ибрагимову Мехману Нариман оглы путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 765 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Айвазову А.А, путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 795 000 рублей; бульдозер <данные изъяты>, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 690 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Джафарову А.О. путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 460 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Пирмамедову путем проведения публичных торгов по реализации оборудования <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно залоговой оценочной стоимости 400 000 рублей, приобретенное у ООО «Э» за наличный расчет согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ПКО 156 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков - ООО «У», Айвазова А.А., Пирмамедова И.А. оглы, Лиманского Е.А., Ибрагимова М.Н., Джафарова А.О., Закирова Н.М. в пользу ОАО «С.» расходы по уплате госпошлины в размере 34 940, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова