Дело №2-465/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисовой И.В. и К.В. к Раяновой Р.Ш. о разделе наследственного имущества
установил:
Черемисовы обратились в суд с иском к Раяновой о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Черемисов В.Я., который состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 1995 года. В период нахождения в браке супруги нажили следующие автомобили: <данные изъяты>, которые были оформлены на имя ответчицы. Через несколько дней после смерти мужа, ответчица отчудила указанные выше автомобили, не поставив в известность истцов как наследников Черемисова В.Я. о наличии данных автомобилей и об их продаже. Считая, что действия Раяновой незаконны, истцы просили суд признать проданные Раяновой автомобили совместной собственностью Черемисова В.Я, и Раяновой; лишить права наследования Раянову на спорные автомобили и на наследство в целом, открывшееся после смерти Черемисова В.Я.; признать право наследования по 1/2 доли в наследстве за каждым из истцов, в том числе на спорные автомобили и взыскать с ответчицы в их пользу денежную сумму, эквивалентную их доле в наследуемом имуществе.
В судебном заседании представитель истцов Тимербулатов иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Раянова иск не признала, суду пояснила, что указанные истцами автомобили действительно были приобретены ею и Черемисовым В.Я. в период нахождения в браке. Вместе с тем, все три автомобиля были приобретены на заемные у Д средства. При жизни мужа, они не возвращали взятые в долг деньги. После смерти Черемисова В.Я. она передала спорные автомобили Давлетову за имевшиеся перед ним долги. В этой связи просила суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель Раяновой Игдеев против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска был приобретен в 2006 году; <данные изъяты> года выпуска - в 2007 году; <данные изъяты> года выпуска - в 2009 году. Все автомобили оформлены на имя Раяновой. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с Черемисовым В.Я. до его смерти, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное выше свидетельствует о том, что указанное выше имущество является совместно нажитым, что не оспаривалось Раяновой. В этой связи исковые требования Черемисовых в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ е наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истцы просили суд признать Раянову недостойной наследницей, так как через несколько дней после смерти их отца, она отчудила входящие в состав наследственного имущества автомобили с целью уменьшения наследственной массы.
Суд не может согласиться с позицией истцов. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ответчица продала Д спорные автомобили, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих осуществление ответчицей умышленных противоправных действий, оговоренных в ст.1117 ГК РФ. Действия такого наследника влекут для него гражданско-правовые последствия.
При таких обстоятельствах, исковые требования Черемисовых в части лишения Раяновой права наследования после смерти Черемисова В.Я. как недостойной наследницы, удовлетворены быть не могут.
Таким образом, в наследство после смерти Черемисова В.Я. вступили три наследника путем обращения к нотариусу - истцы, являющиеся детьми умершего и Раянова - супруга умершего. Все трое наследуют в равных долях - по 1/3 каждый.
Таким образом, доля истцов в совместно нажитом имуществе Раяновой и Черемисова В.Я. исходя из принципа равенства долей в этом имуществе супругов, составляет по 1/6 доли за каждым.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Раянова на основании договора купли-продажи передала Давлетову автомобили, являющиеся совместно нажитым имуществом, 1/2 часть которых вошла в наследственную массу после смерти Черемисова В.Я.
Изложенное выше свидетельствует о том, что Раянова продала имущество, не принадлежащее ей в полном объеме. 2/6 (1/3) доли в отчужденных ею автомобилях принадлежит истцам - по 1/6 каждому, в связи с чем она обязана выплатить Черемисовым стоимость проданной ею принадлежащей им доли.
В соответствии со ст.3,4 Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости. Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом.
Как истцами, так и ответчицей суду представлены оценки автомобилей, нажитых Черемисовым В.Я. и Раяновой в браке. Истцами эти автомобили оценены в общей сложности в 730 рублей; ответчицей - в 396 000 рублей.
К представленной истцами оценке приложены доказательства профессиональной деятельности оценщика, производившего оценку автомобилей. Ответчицей таких документов не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о праве лица, к которому обращалась ответчица, осуществлять оценочную деятельность.
В этой связи суд принимает за основу оценку, представленную истцами несмотря на то, что при ее производстве осмотр автомобилей фактически не производился, а сведения об автомобилях были взяты из сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, с Раяновой в пользу Черемисовых подлежит взысканию по 121 666, 67 рублей в пользу каждого (730 000 рублей : 2 = 365 000 рублей (доля Черемисова В.Я. в совместно нажитом имуществе) : 3 (количество наследников).
Доводы Раяновой и свидетеля Давлетова о том, что автомобили были переданы ответчицей свидетелю за имевшуюся ранее задолженность супругов перед ним, суд не принимает во внимание. Суду не представлено безусловных доказательств того, что автомобили были приобретены на заемные средства. Более того, с момента смерти Черемисова В.Я. его имущество (в том числе и доля в указанных выше автомобилях) вошло в наследственную массу. Истцы, являющиеся наследниками Черемисова В.Я., имеют право на имущество наследодателя, в связи с чем Раянова не имела право единолично распоряжаться имуществом Черемисова после его смерти. Правоотношения между кредиторами и наследниками должника регулируются ст.1175 ГК РФ и возникают после принятия наследниками наследства умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанное выше свидетельствует о том, что исковые требования Черемисовых основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Раяновой в пользу Черемисовх подлежит взысканию уплаченная ими при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 750 рублей в пользу каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Черемисовой И.В. и К.В. к Раяновой Р.Ш. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать автомобили <данные изъяты> совместной собственностью Черемисова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Раяновой Р.Ш.
Признать право наследования по 1/3 доли в наследстве после смерти Черемисова В.Я. за Черемисовой И.В. и Черемисовым К.В., в том числе на автомобили <данные изъяты>.
Взыскать с Раяновой Р.Ш. в пользу Черемисовой И.В. 121 666, 67 рублей, в пользу Черемисова К.В. 121 666, 67 рублей - стоимость наследственного имущества после смерти Черемисова В.Я.
Взыскать с Раяновой Р.Ш. в пользу Черемисовой И.В. 2 750 рублей, в пользу Черемисова К.В. 2 750 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова