№2-666/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» /далее Банк/ к Садикову Ф.Ф., Садиковой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Банк обратился в суд с иском к Садиковым Ф.Ф. Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Садиковым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 1 146 580 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечении принятых Садиковым обязательств между банком и Садиковой был заключен договор поручительства. В нарушение договорных обязательств ответчик не погашает кредит, а так же не платит проценты за пользование кредитом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 1 037 146,84 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля - в размере 1 022 000 руб. Кроме того, взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13 385,73 руб., и госпошлину за требование неимущественного характера в размере 4 000 руб.
Ответчик Садиков Ф.Ф. пояснил, что исковые требования признает в части основного долга, в остальной части с исковыми требованиями не согласен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк представил заемщику кредит в размере 1 146 580 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов по ставке в размере 24 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком (залогодержателем) и Садиковым был заключен договор залога автомобиля - <данные изъяты>.
Обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено Банком путем зачисления на расчетный счет заемщика денежной суммы.
В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Судом подтверждено, что задолженность Садикова по кредитному договору составляет 1 037 146,84 руб.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из смысла п.22 кредитного договора №-Ф и представленного договора поручительства, Садикова перед истцом обязалась отвечать солидарно с Садиковым за исполнение последней принятых на себя обязательств.
Учитывая отсутствие сведений, удостоверяющих факт исполнения возникших обязательств по возврату кредита либо иных доказательств, опровергающих требования Банка и представленные им доказательства, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка путем присуждения ко взысканию денежных средств в сумме 1 037 146,84 руб. с ответчиков Садиковых в солидарном порядке.
Удовлетворение имущественных притязаний в счет погашения задолженности по кредитному договору Банк просит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по возврату заемных средств ответчиком Садиковым не исполнены, в связи с чем, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между сторонами договора залога.
В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования Банка суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию денежных средств в общей сумме 1 037 146,84 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.
Также подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 17 385,73 руб. (13385,73 руб. + 4 000 руб.)
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Р» к Садикову Ф.Ф., Садиковой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садикову Ф.Ф., Садиковой Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 1 037 146,84 руб., а также возврат госпошлины - 17 385,73 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Р» в размере 1 037 146,84 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 022 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова