№2-1224/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеждина В.А. и Надеждиной Л.А. к Арефьеву Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Надеждин В.А. и Надеждина Л.А. обратились в суд с иском к Арефьеву Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска указав, что они являются собственниками в равных долях квартиры по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанной квартире на регистрационном учете состоит и ответчик, который обязался снятся с регучета в течении 30 дней с момента подписания договора, но своего обязательства не исполнил. Фактически в спорной квартире он не проживает, членом их семьи не является. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Надеждина Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик членом их семьи не является, фактически в спорной квартире не проживает с декабря ДД.ММ.ГГГГ., выехал добровольно, его личных вещей в спорной квартире не имеется, он был зарегистрирован в спорной квартире до совершения сделки мены и обязался сняться с учета добровольно, однако обязательство не исполнил.
Истец Надеждин В.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Арефьев Н.М. на судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, отдела УФМС России по РБ в <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск Надеждиных подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ под № и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, являются Надеждин В.А. и Надеждина Л.А.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из показаний истца и материалов дела следует, что ответчик Арефьев Н.М. членом семьи собственников квартиры не является, в спорной квартире не проживает с декабря ДД.ММ.ГГГГ., выехал добровольно, что подтверждается и актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями истцов, заверенным и зарегистрированным в реестре под №№ №.
В соответствии с постановлением Правительства Р.Ф. от 17.07.1995г. №713, во исполнение требований Конституции и Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», прописка граждан заменена на регистрацию по месту жительства.
На основании ст.6 вышеприведенного Закона ответчик Арефьев Н.М. фактически не проживающий по адресу: <адрес>, должен зарегистрироваться в органе регистрации учета по месту фактического проживания, предварительно снявшись с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать прекратившим право пользования Арефьева Н.М. жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Арефьева Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять Арефьева Н.М. с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.
Судья Р.А.Шарафутдинова