Дело № 2-1018/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18мая 2011года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Маннановой Г.М. к ответчикам сельскому поселению Ильчимбетовский сельсовет МР <адрес>, Ихсанову Р.М., муниципальному учреждению «<данные изъяты>» администрации МР <адрес> о признании права собственности на домовладение,
У с т а н о в и л:
Маннанова Г.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на дом и надворные постройки по адресу <адрес> на том основании, что после смерти своей матери Ихсановой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, и надворных построек, включая веранду, 3сарая, навес, гараж, баню, уборную, гараж, забор.
Из иска следует, что истица фактически приняла наследство, поскольку она ухаживает за огородом, смотрит за домом, ремонтирует, оплачивает счета за газ, электроэнергию, налоги на землю, налог на имущество.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Насырова А.К. поддержала иск своего доверителя Маннановой Г.М., просила его удовлетворить, пояснила, что ее доверительница является единственной наследницей умершей, поскольку один из ФИО2 умер, а второй отказался от наследства. Маннанова Г.М. обратилась к нотариусу в 2009году, в спорном доме она не проживает, но с 2004года живет ее ФИО2 со снохой, она оплачивает коммунальные услуги. До смерти в спорном доме жил брат <данные изъяты>, потом дом пустовал. На вопрос адвоката ответчика пояснила, что она после смерти матери ничего не брала, там нечего взять, было все старое. Оплатила налоги. Обращения других детей о принятии наследства не было.
Ответчик Ихсанов Р.М. поддержал заявление истицы, суду пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Ихсанова Г.М. -его мать. Она проживала по адресу <адрес>, с ней вместе постоянно проживал сын(его брат) <данные изъяты>, вместе со своей семьей гражданской женой и ФИО2 -до его смерти -ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты>, после того, как отметили 40дней, дом пустовал. Потом сестра Маннанова вселила своего ФИО2 <данные изъяты>, он заплатил долги за свет, газ, налоги, с тех пор проживает там. Лично он на дом не претендует, отказался от прав на наследство.
Ответчик Юмагулова В.Х., а также ее представитель Галиуллина Р.А. иск не признали, Галиуллина Р.А. показала суду, что Маннанова фактически не приняла наследство в течение 6месяцев, представитель истицы Насырова А.К. показала, что она начала ухаживать за огородом с 2004года, то есть после истечения 6-месячного срока, какие она несла расходы -суду не представлено, представлены квитанции о том, что ее ФИО2 с 2005года несет расходы по содержанию дома, живет там. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и является прямым наследником, который проживал постоянно в спорном доме, фактически принял наследство. На момент смерти <данные изъяты> с ним вместе проживали его сожительница ФИО15 и их совместный ФИО2 -<данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> к нотариусу своевременно обратилась законный представитель <данные изъяты> - его мать ФИО15 с заявлением о принятии наследства, после смерти отца, следовательно, несовершеннолетний <данные изъяты> принял наследство, с соответствующим иском они намерены обратиться в суд. Оформить свидетельство о праве на наследство ФИО15 не успела, так как ее осудили.
Юмагулова В.Х. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что <данные изъяты> проживает у нее, от него отказались после осуждения матери все родственники. Руслан проживал в спорном доме вместе с отцом и матерью, ему 13лет, ему нужно жилье. Он будет жить у нее по адресу <адрес>, пока мать отбывает наказание.
Представитель ответчика -органа опеки и попечительства -ГУНО администрации МР <адрес> по доверенности Петрова Л.И. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку несовершеннолетний Ихсанов Руслан на момент смерти отца <данные изъяты>, фактически принявшего наследство, проживал в доме с родителями, после смерти отца, его мать ФИО15 осуждена на 2года 6месяцев, в отношении него оформлено опекунство, опекуном является Юмагулова В.Х.. Свидетельство о праве на наследство не успели оформить, так как документы не были готовы, ее осудили. Постановлением главы администрации указанная жилплощадь закреплена на несовершеннолетним <данные изъяты>.
Ответчик -администрация сельского поселения Ильчимбетовский сельсовет направило отзыв, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение -на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.218ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельствам о смерти, Ихсанова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ихсанов М.М. -ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам Ильчимбетовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 12, 21,22 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 617 от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу <адрес>, принадлежало умершей ДД.ММ.ГГГГ Ихсановой Г.М., которая проживала в указанном доме с ФИО2 <данные изъяты> Со ДД.ММ.ГГГГ в доме прописан внук умершей Ихсанов Р.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения. На день смерти <данные изъяты> проживал по адресу <адрес>, совместно с ним проживал ФИО2 Ихсанов Р.М., 1998года рождения.
С 2004года в доме по адресу <адрес>, проживают и оплачивают все коммунальные платежи и налоги семья Маннановых - ФИО18, Маннанова А.С., ФИО12, ФИО13, ФИО14
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетнего Ихсанова Р.М. назначена Юмагулова В.Х., за несовершеннолетним <данные изъяты> сохранено право пользования и проживания жилой площадью по адресу <адрес>.
Согласно ответу нотариуса на имя суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась с заявлением о принятии ее несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты>
Статья 1154, 1155ГК РФ устанавливает 6-месячный срок принятия наследства, срок для принятия наследства может быть восстановлен при наличии уважительных причин.
В данном случае, наследодатель Ихсанова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя наследство в виде жилого дома с надворными постройками по адресу <адрес>, завещание не составила.
Судом достоверно установлено, что истец Маннанова Г.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери своевременно не обращалась, своих наследственных прав не оформила, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Маннанова Г.М. обратилась с заявлением о принятии наследства, Ихсанов Р.М. -а заявлением об отказе от наследства после смерти Ихсановой Г.М., наследственное дело №г. Представлена копия ответа нотариуса ФИО16 на имя нотариуса ФИО17, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Ихсановой Г.М. не заводилось. Сведений о том, что срок принятия наследства Маннановой Г.М. восстановлен, суду не представлено.
Наследниками по закону на момент смерти являлись трое ее детей: Маннанова Г.М., Ихсанов Р.М., Ихсанов М.М. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение предусмотренного законом 6-месячного срока никто из детей не обратился. Все дети знали о ее смерти, но в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства никто не обратился.
Закон устанавливает, согласно ст.1153ГК РФ, ст.62основ законодательства о нотариате, 2способа принятия наследства -подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или может иметь место фактическое принятие наследства.
Согласно ч. 2 ст.1153ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Маннанова Г.М. просит признать за ней право собственности на наследственный дом по адресу <адрес>, заявив, что она фактически приняла наследство, в обоснование иска приводит то, что с 2004года она стала ухаживать за земельным участком по адресу <адрес> с 2004года, с 2004года в доме проживает ее ФИО2 с семьей и оплачивает налоги, а также счета на газ и электричество. В подтверждение своей позиции представила квитанции об уплате налогов, коммунальных платежей за период с 2005 по 2009годы, все квитанции оформлены на имя ФИО18 На вопрос представителя ответчика представитель истца Насырова А.К. показала, что после смерти матери Маннанова Г.М. ничего не забрала, там брать было нечего, все старое.
Такие же сведения содержатся в показаниях ответчика Ихсанова Р.М., Юмагуловой В.Х.
Проанализировав проведенное судебное следствие и письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что в течение 6месяцев со дня смерти Ихсановой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ -то есть до ДД.ММ.ГГГГ Маннановой Г.М. наследство не было принято: в указанном доме она не проживала, принадлежащие умершей вещи не забрала, сведений о том, что в 2003году делала ремонт дома или оплатила долги наследодателя, начала осваивать земельный участок и вселила своих детей в дом по адресу <адрес>. ФИО2 <данные изъяты> не являющийся наследником первой очереди, вселился в дом в 2004году, позже, с 2005года начал оплачивать коммунальные услуги.
Других доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ихсановой Г.М. истцом не представлено.
В то же время, судом установлено, что Ихсанов М.М. проживал в доме по адресу <адрес> постоянно до смерти матери, а также после ее смерти, следовательно, является резонным довод адвоката ответчика о том, что Ихсанов М.М. принял наследство, поэтому он намерен обратиться в суд с иском о признании его ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истица не доказала факт принятия наследства после смерти матери.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Маннановой Г.М. к ответчикам сельскому поселению Ильчимбетовский сельсовет МР <адрес>, Ихсанову Р.М., муниципальному учреждению «<данные изъяты>» администрации МР <адрес> о признании права собственности на домовладение по адресу <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова