Дело №2-905/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Павлова к Данилову Е.В. о взыскании долга по договору займа
установил:
ИП Павлова (далее ИП Павлов) обратился в суд с иском к Данилову о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по договору займа 100 000 рублей с условием уплаты 18% годовых сроком на один год, о чем был заключен соответствующий договор. Возврат полученных сумм займа должен был осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование займом подлежали уплате заемщиком также ежемесячно одновременно с гашением основной суммы займа. Сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в течение трех месяцев осуществлял возврат денежных сумм и процентов за пользование займом. Частично суммы займа были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 8 333 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6 546 рублей. С тех пор принятые на себя обязательства ответчик не исполнял. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 76 788, 19 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 614 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222, 20 рублей.
В судебном заседании представитель ИП Павлова Зиганшин иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Павловым и Даниловым был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 100 000 рублей с условием уплаты 18% годовых сроком на один год. Исходя из условий указанного договора, возврат полученных сумм займа должен был осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным с обеими сторонами. Проценты за пользование займом подлежали уплате заемщиком ежемесячно одновременно с ежемесячным гашением основной суммы займа. Сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Как указано истцом, ответчик в течение трех месяцев осуществлял возврат денежных сумм и процентов за пользование займом. Частично суммы займа были возвращены с процентами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 8 333 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6 546 рублей. Из них сумма основного долга - 23 212, 81 рублей, сумма процентов - 2 979, 47 рублей. С тех пор принятые на себя обязательства ответчик не исполнял. Иного в судебном заседании не установлено и не опровергнуто.
Таким образом, сумма основного долга Данилова перед ИП Павловым составляет 76 788, 19 рублей. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Как разъяснили в п.16 Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Г РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из представленного истцом графика погашения займа сумма процентов, причитающихся к выплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сложности 8 593, 48 рублей. Исходя из требований ст.811 п.2 и вышеприведенных разъяснений Пленумов, истец вправе требовать от ответчика всю сумму причитающихся процентов. В связи с тем, что ответчик на день подачи иска выплатил истцу 2 979, 47 рублей, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, составляет 5 614 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст.811 ГК РФ в размере 222, 20 рублей. Расчет, представленный истцом верный.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 679 рублей.
При таких обстоятельствах, иск ИП Павлова основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Иск ИП Павлова к Данилову Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Данилова Е.В. в пользу ИП Павлова 76 788, 19 рублей - сумму основного долга, 5 614 рублей - проценты по договору займа на основании ст.811 ГК РФ.
Взыскать с Данилова Е.В. в пользу ИП Павлова расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова