Дело №2-572/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалуллина З.М. к Ямалетдинову Р.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
установил:
Абзалуллин обратился в суд с иском к Ямалетдинову о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ году ему Постановлением Президиума <адрес> городского совета <адрес> был предоставлен земельный участок для строительства капитального гаража. В тот же год он за счет собственных средств возвел гараж, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес> При строительстве гаража им была использована часть земельного участка, которым владела Я с согласия последней. В ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен технический паспорт на указанный выше гараж, где он указан единоличным его собственником. Вместе с тем, принадлежащий ему гараж ошибочно был включен в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Я, что позволило ее наследнику - Ямалетдинову (ответчику) оформить гараж на свое имя в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество. В этой связи истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное на основании завещания Я от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Абзалуллин, его представитель Соколова иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика - Ямалетдинова по доверенности Загретдинов иск не признал, суду пояснил, что его доверитель является собственником спорного гаража, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления Президиума <адрес> городского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Ахметовой, проживающей по адресу: <адрес> был изъят земельный участок и выделен Абзалуллину для строительства капитального гаража площадью <данные изъяты> кв метров. В тот же год истцом был построен гараж площадью <данные изъяты> кв метров. При этом им был самовольно занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв метров, расположенный по адресу: <адрес>, которым владела Я. Самовольно занятый участок Абзалуллиным в установленном законом порядке не был оформлен. ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт на указанный выше гараж, отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес> гаражу был присвоен адрес: <адрес> Из-за технической ошибки спорный гараж при проведении техинвентаризации жилых домов и хозпостроек в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как объект недвижимости, находящийся в пределах домовладения, принадлежащего Я. Как следствие, спорный гараж внесен в технический паспорт на дом №, расположенный по <адрес>, а впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ - в свидетельство о праве на наследство по завещанию Ямалетдиновым после смерти Я. Ответчик, принявший наследство после смерти матери, зарегистрировал в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение № по <адрес>, в тот же год - на земельный участок, приобретенный им на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ - на гараж площадью <данные изъяты> кв метров по адресу: <адрес>.
Судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии со ст.222 ГК РФ является самовольной постройкой. Несмотря на то, что Абзалуллину выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв метров, построил он его на земельном участке площадью <данные изъяты> кв метров, не узаконив указанное обстоятельство. Ст.219 ГК РФ разъясняет, что право собственности на сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Абзалуллин свое право не зарегистрировал, что позволило Ямалетдинову признать право собственности на гараж и земельный участок под ним. Далее судьей разъяснено, что для признания спорного гаража и земельного участка за Абзалуллиным, ему необходимо решить вопрос об узаконении самовольной постройки, в том числе неосновательно захваченных им <данные изъяты> кв метров земли с учетом приобретательной давности.
Поскольку истцом не были заявлены требования об оспаривании у Ямалетдинова права собственности на построенный им гараж и расположенный под ним земельный участок, а признание завещания недействительным само по себе не влечет для Абзалуллина правовых последствий, его иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Абзалуллина З.М. к Ямалетдинову Р.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова