№2-1327/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.
при секретаре Габидуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаррахова А.В. к Хакову Р.Р. о взыскании неуплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Фаррахов А.В. обратился в суд с иском к Хакову Р.Р. о взыскании неуплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по договору займа <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком была оформлена расписка о получении им денежных средств. Однако до настоящего времени Хаков Р.Р. не вернул ему взятые в долг деньги. В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Фаррахов А.В. и его представитель Чанышев Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали и пояснили, что Хаков Р.Р. на момент рассмотрения дела деньги не вернул.
Представитель Чанышев Р.Ф. в ходе судебного заседания уточнил исковые требования в этой связи, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Фаррахов А.В. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Хаков Р.Р. исковые требования Фаррахова А.В. признал частично, пояснив, что признает долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения обязательств договора займа ответчиком суду не представлено. Факт получения денежных средств по указанной выше договору займа сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
В связи, с чем суд считает, что требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению.
Требования Фаррахова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, по следующим основаниям:
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Суд считает необходимым произвести взыскание процентов по договору займа ( расписке) с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов следует, что на ДД.ММ.ГГГГ( истец на указанную дату взыскивает проценты по договору) ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 7,75% годовых, а период просрочки, за который истец просит взыскать проценты, составляет 190 дней, поэтому является обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.10 коп.( <данные изъяты> х 190 х 7,75% : 360)
Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. в пользу Фаррахова А.В. ( с учетом, принципа разумности и справедливости, поскольку представитель участвовал в судебном заседании, составил и подготовил исковое заявление, оказал консультацию).
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Исковое заявление Фаррахова А.В. к Хакову Р.Р. о взыскании неуплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Хакова Р.Р. в пользу Фаррахова А.В. <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - сумму оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины; <данные изъяты> рублей -расходы по оплате услуг представителя).Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Р.Ф. Мурзакова