2-1247/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011г. г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Н.М. к Габдрахманову Р.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, суд
УСТАНОВИЛ
Дементьева Н.М. обратилась с иском к Габдрахманову Р.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ она провела полный ремонт своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установила стеклопакеты, новые двери, заменили обои, полы.
Однако ДД.ММ.ГГГГ во время проведения в квартире ДД.ММ.ГГГГ этого же дома сварочных работ возник пожар на балконе её квартиры. Из-за сильного возгорания огонь и жар привели в негодное состояние так же кухню квартиры.
Согласно отказного материала Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Т. во время осмотра балкона веществ и материалов, склонных к самовозгоранию внутри квартиры не обнаружено.
К., работающий <данные изъяты> Габдрахманова Р.В. показал, что он в этот день проводил сварочные работы этажом выше, производил установку пластиковых окон на балконе. Работал электросваркой и болгаркой. Сверху видел, как у соседей снизу отошла оконная рама, из-за чего образовался зазор, в которую могли залететь раскаленные частицы.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе осмотра места пожара было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вследствие нарушения правил пожарной безопасности при проведении сварочных работ гр.Кашаповым М.А. произошло возгорание деревянной рамы балкона, с распространением огня на горючие конструкции балкона. Виновное лицо <данные изъяты> Габдрахманов - К.
В результате ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., что следует из заключения эксперта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком по настоящее время ущерб ей не возмещен.
Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает на сумму <данные изъяты>., поскольку морально пострадала из-за того, что испытала и испытывает по поводу пожара в квартире, которую недавно отремонтировала, в квартире до сего дня ощущается запах гари и разных химических составов, из-за этого повышается давление и появляется чувство моральной опустошенности и обиды, которые ответчик обязан возместить.
Просит взыскать с Габдрахманова Р.В. в свою пользу в возмещение причиненного пожаром материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб., а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
На судебном заседании истица Дементьева Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что они сначала с ответчиком договорились, что он сделает ремонт, но никто не подошел. В настоящее время она сделала ремонт на <данные изъяты>., но до конца не сделала. Просит взыскать в возмещение причиненного пожаром материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя в размере <данные изъяты>., а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать понесенные расходы за оценку рыночной стоимости ремонта квартиры в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Минигулов И.Ф. исковые требования Дементьевой Н.М. не признал, суду пояснил, что пожар произошел по их вине, они в тот же день предложили сделать ремонт, в понедельник приехали с рабочими, но истица отказалась от ремонта. Признает ущерб в размере <данные изъяты>., юридические услуги <данные изъяты>.
Представитель ГУ МЧС России по <адрес> Лазарев О.Р. суду пояснил, что в квартире истицы пожар случился по вине <данные изъяты> К.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения в квартире №, дома № по <адрес> <данные изъяты> Габдрахманова «Е» К. сварочных работ, возник пожар на балконе квартиры № этого же дома, принадлежащей истцу Дементьевой Н.М.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пожар произошел по вине <данные изъяты> Габдрахманова - К. вследствие нарушения им правил пожарной безопасности.
Согласно отчета по оценке рыночной стоимости ремонта вышеуказанной квартиры, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, произведенных в жилой квартире по адресу: <адрес> могла бы составить <данные изъяты>. Иной размер стоимости ремонта ответчиком не предоставлена.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.В. обязался возместить материальный ущерб, причиненный пожаром Дементьевой Н.М.
При таких обстоятельствах с ответчика Габдрахимова Р.В. в пользу истицы Дементьевой Н.М. следует взыскать в возмещение причиненного пожаром материального ущерба, рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., за юридические услуги <данные изъяты>.
Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку предусмотренные законом основания для возмещения вреда данной категории суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дементьевой Н.М. к Габдрахманову Р.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина удовлетворить частично.
Взыскать с Габдрахманова Р.В. в пользу Дементьевой Н.М. в возмещение причиненного пожаром материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., за юридические услуги <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: А.А.Ахунова