2-1376/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011г. г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.А., Гатауллиной Н.Н. к ОАО «РЖД» в лице <адрес> ОАО «РЖД» о признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ
Гатауллин Р.А., Гатауллина Н.Н. обратились с иском к ОАО «РЖД» в лице <адрес> ОАО «РЖД» о признании права собственности на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы с семьей были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера №. На протяжении всего времени проживания они всегда исправно платили за коммунальные услуги и никогда не имели по квартплате задолженности. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, истцы обратились в Уфимскую дистанцию гражданских сооружений с заявлением о приватизации, однако до настоящего времени ответа не дождались. В устной форме им сообщили, что данное жилье на их балансе не числится. Администрация <адрес> района в свою очередь на обращение истцов сообщила о том, что указанная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Согласно письма Росреестра данное жилое помещение на праве собственности ни за кем не зарегистрировано. Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1\2 доли.
Истцы Гатауллин Р.А., Гатауллина Н.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Решеткина Э.К. исковые требования истцов поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ОАО «РЖД» в лице <адрес> ОАО «РЖД» на судебное заседание не явился, представил отзыв, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель Комитета по управлению собственностью Минземимущества по <адрес> Нафикова Р.Х. пояснила, что объект жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе квартира № действительно не числится в Реестре муниципального имущества МР <адрес>, городского и сельских поселений МР <адрес>
Представитель Управления Росреестра по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, возражения не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 о некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона о приватизации наделила граждан правом приобрести эти помещения в собственность.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.А. с семьей был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>. С этого времени истцы проживали в данном жилом помещении, исправно оплачивали за коммунальные услуги. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, истцы обратились в <адрес> дистанцию гражданских сооружений с заявлением о приватизации, однако им сообщили, что данное жилье на их балансе не числится. Администрация <адрес> района в свою очередь на обращение истцов сообщила о том, что указанная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Согласно письма Росреестра данное жилое помещение на праве собственности ни за кем не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, следует признать за Гатауллиным Р.А. и Гатауллиной Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1\2 доли.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Гатауллиным Р.А. и Гатауллиной Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1\2 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья А.А.Ахунова