2-1263/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тухватшиной Н.Р. к Калининой И.С. о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ

Тухватшина Н.Р. обратилась с иском к Калининой И.С. о взыскании долга.

Ответчица Калинина И.С. просит данное гражданское дело направить в <адрес> городской суда по месту её постоянного проживания и работы.

Истица Тухватшина Н.Р. просит в удовлетворении ходатайства отказать, рассмотреть дело по месту регистрации ответчицы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Как установлено в судебном заседании ответчица Калинина И.С. постоянно проживает в <адрес>, работает в <адрес> ООО «С».

Согласно ст.33ч2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место постоянного проживания ответчика Калининой И.С. <адрес>, суд считает необходимым данное дело направить в <адрес> городской суд ( <адрес>).

Руководствуясь ст.33ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по исковому заявлению Тухватшиной Н.Р. к Калининой И.С. о взыскании долга направить в <адрес> городской суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:        А.А.Ахунова