№2-1348/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 годаг.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф., при секретаре Габидуллиной P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Р.М. к администрации муниципального района <адрес>, к ОАО «Т» о признании права собственности на земельный участок, выделенный для ведения садоводства, УСТАНОВИЛ: Юсупова P.M. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес>, к ОАО «Т» о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения садоводства в садовом товариществе «Ю», входящего в состав Объединенного садово-дачного некоммерческого товарищества (далее по тексту ОСДНТ) «Ю». В обоснование своего искового требования истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она владеет и пользуется садовым участком №, находящегося в пределах садового товарищества «Ю» и входящего в состав ОСДНТ «Ю», является членом садового товарищества «Ю», несет бремя содержания участка. В настоящее время истец не может реализовать свое право на оформление свидетельства о праве собственности на земельный участок, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и отказа Администрации MP <адрес> в приватизации земельного участка. На судебное заседание истец Юсупова P.M. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца, действующая по доверенности, Красновид Л.Ф., поддержала требования доверителя. Представитель администрации муниципального района <адрес> Нугуманова Э.Х., действующая по доверенности, иск не признала, просит отказать в иске. Представитель ОСДНТ «Ю», действующая по доверенности Фазлыева Р.Б., иск признала, просит иск удовлетворить. Представитель ОАО «Т» не явился, в письменном отзыве просит иск рассмотреть в их отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины неявки неуважительными. Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несвоевременного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В силу норм главы 17 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав. Граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно п.6 ст. 36 ЗК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п.2 ст. 28 Кодекса, а в случаях, указанных в п.1 ст. - на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли - продажи или аренды земельного участка. В соответствии ст.28 ч.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Из материалов дела следует, спорный земельный участок предоставлен <адрес> заводу геофизического оборудования и аппаратуры в бесплатное бессрочное пользованием для коллективного садоводства, что подтверждается государственным актом на право пользования землей, зарегистрированным в Книге записей государственных актов за №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец, является членом садового товарищества «Ю», владеет и пользуется спорным земельным участком и несет бремя его содержания по настоящее время. Согласно членской книжки садовода истцом своевременно выплачиваются членские взносы. Из материалов дела усматривается, что согласно справке № ОСДНТ «Ю» за ДД.ММ.ГГГГ садовым участком № общей площадью <данные изъяты> кв.м. действительно владеет Юсупова P.M., данный участок ею приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Из описания местоположения садово-дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в составе ОСДНТ «Ю» в пределах границ садового товарищества «Ю», расположенный по <адрес>. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен <адрес> заводу геофизического оборудования и аппаратуры для ведения садоводства до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Юсуповой P.M. право собственности за земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный для ведения садоводства в садовом товариществе «Ю», расположенного по <адрес> и входящего в состав ОСДНТ «Ю». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Юсуповой Р.М. к администрации муниципального района <адрес>, к <адрес> заводу геофизического оборудования и аппаратуры о признании права собственности на земельный участок, выделенный для ведения садоводства удовлетворить. Признать за Юсуповой Р.М. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный для ведения садоводства, находящегося в пределах садового товарищества «Ю», входящего в состав ОСДНТ «Ю», расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд. Судья Р.Ф. Мурзакова