№2-1446/2011 Определение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя (не вступило в законную силу)



                                                                                                                          № 2-1446 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                                      г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республика Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Акционерного коммерческого банка «А» (ОАО) о признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

У С Т А Н О В И Л:

        АКБ «А» обратился в суд с заявлениями признания бездействия судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по <адрес> Брюханова С.В. незаконным, в обоснование заявлений, указав, на то, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Гимаева А.А., Калимуллина Д.Р., Кучерского Е.Л были выданы исполнительные листы о взыскании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы были переданы на исполнение в службу судебных приставов ТМО УФССП по <адрес>. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» до сегодняшнего дня судебным приставом-исполнителем не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше заявления объединены в одно производство.

     Зам. Туймазинского МО УФССП по <адрес> Брюханов С.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство об отказ от иска.

     Представитель АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство, в котором добровольно заявил об отказе от заявлений и прекращения производства по делу и рассмотрении дела в их отсутствие.

        Заинтересованные лица Калимуллин Д.Р., Кучерский Е.Л., Гимаев А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судебной повесткой.

      В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав стороны, а также исследовав материалы дела, и приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе… отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель заявителя заявлен добровольный письменный отказ от предъявленных в суд заявление на бездействие судебного пристава. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. Поэтому суд прекращает производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается наличием их подписей в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от данного заявления и прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по настоящему гражданскому делу по заявлениям Акционерного коммерческого банка «А» о признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявлений.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Туймазинский районный суд.

                 Судья                                     О.В.Демяненко