Дело № 2-925/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

с участием прокурора Ведерниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.В. к <адрес> автотранспортному предприятию ГУП «Б» /далее ГУП «Б»/, ОАО «Р» о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Баранова обратилась в суд к ГУП «Б», ОАО «Р» о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор пассажирской перевозки, что подтверждается соответствующим проездным билетом, маршрут <адрес>, отправление 18.00 часов. По пути следования пассажирского автобуса марки <данные изъяты> под управлением водителя Б., в котором истица находилась в качестве пассажира, произошло ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести и понесены материальные расходы, а также моральный вред. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов в размере <данные изъяты> рублей; недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.     

В судебном заседании Баранова просила суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика Каримова Г.М. иск признала частично: моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Расходы на приобретение медикаментов просила взыскать со страховой компании, вопрос по взысканию суммы утраченного заработка оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.786, 800 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов между истицей и ГУП «Б», был заключен договор пассажирской перевозки, что подтверждается соответствующим проездным билетом, маршрут <адрес>, отправление 18.00 часов (л.д.<данные изъяты>). На 90 км автодороги <адрес> произошло ДТП - водитель Б., управляя автобусом <данные изъяты> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с прицепом, в результате чего пассажир Баранова получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Из материала проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, усматривается вина водителя Баранова в произошедшем ДТП. Владелец транспортного средства - ГУП «Б», исходя из смысла ст.1079 ГК РФ несет ответственность перед истицей за причиненный ей вред здоровью средней тяжести.

В своем исковом заявлении Баранова просила суд взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов в размере <данные изъяты> рублей; недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.     

Суд считает требования Барановой подлежащими удовлетворению частично:

Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются … неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки, выданной ООО ЧОП «С» (где работает истица) ДД.ММ.ГГГГ следует, что вероятный доход истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Вместе с тем из справки №, выданной ООО ЧОП «С» следует, что Барановой была выплачена сумма пособия за период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. Разницу между полученным и вероятным доходом суд признает убытками, и считает возможным взыскать с ГУП «Б» сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.)

Требования истицы в части взыскания расходов на приобретение медикаментов удовлетворению не подлежат, поскольку между периодом нахождения истицы на больничном (с декабря по ДД.ММ.ГГГГ) и датой приобретения медикаментов (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) имеется значительный временной промежуток, не позволяющий суду сделать вывод о приобретении истицей медикаментов, необходимых для излечения от последствий ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью …

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий, связанных с причинением истице вреда здоровью средней тяжести, суд считает возможным взыскать с ГУП «Б» в пользу Барановой в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ГУП «Б» на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Барановой Н.В. к <адрес> автотранспортному предприятию ГУП «Б», ОАО «Р» о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес> автотранспортного предприятия ГУП «Б» в пользу Барановой Н.В. убытки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <адрес> автотранспортного предприятия ГУП «Б» в пользу Барановой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <адрес> автотранспортного предприятия ГУП «Б» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова