Дело №2-815/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Г.Г. к ООО «М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного аванса, законной неустойки и морального вреда

установил:

Хасанова обратилась в суд ООО «М» с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного аванса, законной неустойки и морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура (<данные изъяты> руб.), и тумбочки (<данные изъяты> руб.) общей стоимостью <данные изъяты> руб. с условием его доставки в течение 20 дней. Истицей был произведен первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., кроме того оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за сборку мебели. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. В этой связи истица просила суд расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу предоплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки на день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Хасанова Г.Г., её представитель Хасанов К.З. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей и тумбочки стоимостью <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство передать товар истице в течение 20 дней. Истицей был произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.28,29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), либо при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с условиями договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать истице товар в течение 20 дней. Как утверждала истица, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство. Иного в судебном заседании не установлено и не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком нарушены сроки выполнения принятых на себя обязательств. В этой связи исковые требования Хасановой о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком и о взыскании с ответчика в ее пользу суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истица просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей действиями ответчика морального вреда.                     В связи с этим, исковые требования Хасановой о взыскании с ООО «М» морального вреда удовлетворению не подлежат.

Изложенное выше свидетельствует о том, что исковые требования Хасановой основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Итого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - размер государственной пошлины, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в суд.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом с ответчика в пользу Хасановой взыскано <данные изъяты> руб., постольку штраф, взыскиваемый с ответчика в соответствии со ст.13 вышеуказанного закона составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Хасановой Г.Г. к ООО «М» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хасановой Г.Г. и ООО «М».

Взыскать с ООО «М» в пользу Хасановой Г.Г. <данные изъяты> руб. (сумму убытков в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб.).

В удовлетворении требований Хасановой Г.Г. о взыскании с ООО «М» морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «М» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «М» штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова