Дело №2-1118/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р. при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «А» (далее АКБ «А») к Ахметовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору встречному исковому заявлению Ахметовой А.Р. к АКБ «А» об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств установил: АКБ «А» обратился в суд с иском к Ахметовой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых. Согласно условиям договора, Ахметова обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Ахметовой своих обязательств последняя передала в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, который впоследствии был разбит. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления Ахметовой с ней было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому Ахметова обязалась оплачивать задолженность по графику, приложенному к дополнительному соглашению. Однако принятые на себя обязательства последняя исполняла ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В своем встречном исковом заявлении Ахметова указала, что на заемные средства, полученные от ответчика на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ею был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов на <данные изъяты>-м километре трассы М5 «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля под управлением ее супруга - Ахметова, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля, погибли Ахметов и двое ее несовершеннолетних детей. Полагая, что произошедшим случаем существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ (утрата автомобиля не по вине Ахметовой, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения), истица просила суд изменить указанный выше договор, установив в качестве его условий сумму задолженности перед АКБ «А» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма выданного кредита) - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (сумма уплаченных процентов); период уплаты: 3 года, способ уплаты: ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> рублей. Кроме того, Ахметова просила суд признать недействительным условие договора о начислении штрафов за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов как не соответствующее правовой природе кредитного договора и не предусмотренное ст.819 ГК РФ. В судебном заседании представитель АКБ «А» Попов А.А. иск к Ахметовой поддержал, просил суд его удовлетворить. В удовлетворении встречного иска Ахметовой просил отказать. Представитель Ахметовой Соловьев иск своей доверительницы поддержал, против удовлетворения иска АКБ «А» частично возражал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых. Согласно условиям договора, Ахметова обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Ахметовой своих обязательств, последняя передала в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов на <данные изъяты>-м километре трассы М5 «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ахметовой под управлением ее супруга - Ахметова, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля, погибли Ахметов и двое ее несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления Ахметовой с ней было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому Ахметова обязалась оплачивать задолженность по графику, приложенному к дополнительному соглашению. Однако принятые на себя обязательства последняя исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств, задолженность последней перед АКБ «А» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита). Иного в судебном заседании не установлено, представителем Ахметовой не опровергнуто. При таких обстоятельствах, иск АКБ «А» подлежит удовлетворению. В своем встречном исковом заявлении Ахметова указывала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора с АКБ «А» ДД.ММ.ГГГГ (утрата автомобиля не по вине Ахметовой, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения), в связи с чем она просила суд изменить указанный выше договор, установив в качестве его условий сумму задолженности перед АКБ «А» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма выданного кредита) - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (сумма уплаченных процентов); период уплаты: 3 года, способ уплаты: ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> рублей. Суд не может согласиться с позицией Ахметовой по следующим основаниям: В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В качестве оснований существенного изменения обстоятельств, из которых Ахметова исходила при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, она указала следующие причины: утрату автомобиля не по вине Ахметовой, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. Суд полагает что обстоятельства, перечисленные Ахметовой, не являются существенными и соответствующими условиям, установленным ст.451 ч.2 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчиком лично Ахметовой с учетом ее доходов; автомобиль был передан ею супругу для управления добровольно. Также не подлежат удовлетворению требования Ахметовой о признании недействительным условия договора о начислении штрафов за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ахметова, заключая договор с АКБ «А» ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство выплачивать штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов. При таких обстоятельствах, исковые требования Ахметовой к АКБ «А» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «А» к Ахметовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Ахметовой А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «А» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита). Взыскать с Ахметовой А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «А» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Ахметовой А.Р. к АКБ «А» об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Р.Р. Булатова