именем Российской Федерации

22 июня 2011 года                                                                                  г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

           при секретаре Галлямовой Р.Г.,

       с участием истца Султановой А.А.,

          представителя администрации городского поселения <адрес> Бадаловой З.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой А.А. к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности,

установил:

Султанова А.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру № с земельным участком по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Султанова А.А. указала, что после смерти ее матери М. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде земельного участка и квартиры № дома № по <адрес>. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, она узнала, что в связи с изменением общей площади квартиры после строительства пристроя в ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием правоустанавливающих документов на произведенные изменения, ей не может быть выдано указанное свидетельство. Пристрой был построен на основании разрешения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес>, на имя ее матери однако в связи со смертью последней переоформить документы на жилой дом не успели. В данной квартире истица проживала вместе с матерью и после ее смерти продолжает проживать по указанному адресу. Отсутствие надлежащего оформления права собственности на указанное домовладение препятствует в полной мере реализовать правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

           Истец Султанова А.А. в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, поскольку пристрой был осуществлен в соответствии с полученными разрешениями в период жизни собственника квартиры и земельного участка - ее матери М., но получить необходимые документы на квартиру с учетом внесенных изменений она не успела. Иных наследников, претендующих на указанное наследство не имеется.

В суде представитель администрации городского поселения <адрес> Бадалова З.Ф., действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска не возражала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица - отдела архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Нотариус нотариального округа <адрес> Зарипова Л.К., участвующая в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и квартиру № дома № по <адрес> подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

-решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру № дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ серия №

-техническим паспортом квартиры № дома № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве собственника указана М..

В соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес>, был осуществлен пристрой к указанной квартире, на основании чего выдан новый технический паспорт по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь квартиры № дома № по <адрес> составила <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти М. совместно с ней по адресу: <адрес> проживали ее дочь Султанова А.А. с мужем Г. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       Согласно части 1 статьи 1142 приведенного Закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

После смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее дочь Султанова (в девичестве - Муратова) А.А., что подтверждается данными свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве матери указана М., и свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истице присвоена фамилия Султанова.

Согласно позиции представителя администрации ГП <адрес> против удовлетворения исковых требований Султановой А.А. возражений не последовало.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств признает установленным, что Султанова А.А., являясь наследником первой очереди умершей М., приобрела право собственности на земельный участок и квартиру № дома № по <адрес> с учетом произведенных изменений. Учитывая, что признание права собственности за наследником не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Султановой А.А. к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Султановой А.А. право собственности на земельный участок и квартиру №, расположенных по адресу: <адрес> по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                                                                                                      Е.А. Абдульманова