№2-1478/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В. при секретаре Мусиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова В.П., Колобовой Е.В., Махортовой Н.В., Махортова С.Р. к Администрации муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии установил: Соистцы в суд с иском к Администрации МР <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что они является сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором передачи в совместную собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, истцами без соответствующего разрешения произведена перепланировка жилого помещения. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с реализацией своих прав на данное жилое помещение, они обратились с данным иском в суд. В судебном заседании соистцы иск поддержали, просила удовлетворить. Представитель Администрации МР <адрес> по доверенности Захаров К.Ф. с требованиями согласен. Представители отдела архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес> межрайонного филиала ГУП « Б », ООО «У», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились по уважительной причине, предоставили отзывы. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что соистцы является сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором передачи в совместную собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел перепланировку указанного жилого помещения в отсутствие соответствующего разрешения. Из текста градостроительного заключения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес> следует, что в момент обследования жилого помещения установлено, что: - снесена перегородка между ванной комнатой и сан.узлом; демонтаж шкафа и прихожей, перегородки между жилой комнатой и прихожей; возведение новых перегородок между жилыми комнатами. В результате самовольной перепланировки квартиры прочность и устойчивость несущих конструкции не нарушена. Сохранение указанного выше жилого помещения в перепланированном состоянии возможно. Как следует из представленных письменных отзывов ООО «У» полагают возможным сохранение данного объекта в перепланированном состоянии и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом подтверждено и сторонами не опровергнут факт того, что произведенная перепланировка в указанной выше квартире не затрагивает интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает требования о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии за Колобовым В.П., Колобовой Е.В., Махортовой Н.В., ФИО13. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский райсуд Республики Башкортостан. Судья О.В. Демяненко