2-1420\11

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.

при секретаре Мингазовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "С" к Иванову А.В., Муртазину Р.С., Ивановой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту

установил:

"С" обратился в суд с иском к Иванову А.В., Муртазину Р.С., Ивановой С.Г. о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ивановым А.В., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему кредит <данные изъяты> рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18% годовых. Согласно условиям договора, Иванов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств между Банком и Муртазиным Р.С., Ивановой С.Г. заключены договора поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истицей за надлежащее исполнение Ивановым своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - "С" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.Я. исковое заявление поддержал, просит суд его удовлетворить.

        Соответчики надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, на суд не явился дважды, возражений не представили.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ивановым А.В., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему кредит <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18% годовых. Банком

надлежащим образом выполнены условия договора, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В целях обеспечения исполнения принятых Ивановым А.В. обязательств, последним было предоставлено поручительство Муртазиным Р.С., Ивановой С.Г.., о чем были заключены соответствующие договора поручительства.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Ивановым условий кредитного договора, задолженность перед "С" по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.

Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору соответчиками также не представлено.

Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком с ответчиками суду не предоставлено, и обратного судом не добыто.

Таким образом, с учетом нормы ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно с соответчиков Иванова А.В., Муртазина Р.С., Ивановой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей с соответчиков по делу, солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковое заявление "С" к Иванову А.В., Муртазину Р.С., Ивановой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова А.В., Муртазина Р.С., Ивановой С.Г. в пользу "С" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                О.В. Демяненко