Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.А. к администрации муниципального района <адрес> о сохранении квартиру в перепланированном состоянии, суд

Белова Е.А. обратилась с иском к администрации муниципального района <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии на том основании, что она проживает в <адрес>, расположенной по адресу РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации МР <адрес> ей было предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>, которое ранее использовалось как гостиница для временного проживания граждан.

Распоряжением Администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной квартиры был снят режим служебного жилья и она закреплена в постоянное пользование на условиях найма жилого помещения за истицей на состав семьи из двух человек с сыном З.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и администрацией МР <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес>.

Белова Е.А. без соответствующего разрешения произвела перепланировку указанной квартиры, а именно возвела дополнительную стену.

Произведенная перепланировка квартиры выполнена без нарушения строительных и санитарных норм, не нарушает интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, поэтому просит сохранить <адрес> перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица Белова Е.А. исковые требования поддержал, просила сохранить <адрес> перепланированном состоянии, так как не получив соответствующее разрешение, произвела перепланировку, возведя дополнительную кирпичную стену, несущие стены не затронуты.

Представитель администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть исковые требования Беловой Е.А. в отсутствие представителя и их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Беловой Е.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.29 ЖК РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ; на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу жизни или здоровью.

Как следует из технического заключения о выполненной перепланировки <адрес> жилого <адрес>, в результате перепланировки указанной квартиры выполнены перегородки толщиной 120мм из керамического кирпича для устройства санузлов. Выполненные работы не затрагивают несущие конструкции здания, не влекут изменения конструктивной схемы и не снижают несущие способности и надежности строительных конструкций. Перепланировка квартиры не влияет на несущую способность и надежность строительных конструкций здания.

Из отзыва Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний не возражает сохранить жилое помещение, расположенное в <адрес> перепланированном состоянии.

Принимая во внимание, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что данная перепланировка соответствует требованиям закона, перепланированная квартира должна быть сохранена в перепланированном виде.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать перепланированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> соответствующей требованиям закона, и сохранить в перепланированном состоянии, признав её не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни и здоровью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        А.Т.Хайруллин