Дело № 2-1596/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2011 г.                                                                               г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя истца Кусяпова С.А. - Габдрахимова М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусяпова С.А. к Шарипову И.А. о взыскании долга,

установил:

Кусяпов С.А. обратился в суд с иском Шарипову И.А. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Шарипов И.А. деньги не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения к исковому заявлению, согласно которым кроме суммы основного долга и судебных расходов, Кусяпов С.А. просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., а также услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Габдрахимов М.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, о чем составлена расписка, по которому истец передал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик Шарипов И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - двумя телеграммами, телефонограммой.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с направлением ему копии решения в установленный законом срок.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Договор заключен со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен на обозрение суда и в соответствии с которой Кусяпов С.А. передал Шарипову И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму до ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана заемщиком Шариповым И.А. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется.

Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Статья 810 ч. 1 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования Кусяпова С.А. к Шарипову И.А. о взыскании долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов по обязательству о возврате долга произведен истцом, судом проверен, размер процентов составил (<данные изъяты> х 270 дней х 9,25%) / 100*360 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - сумма основного долга, 9,25% - ставка рефинансирования, 270 - количество дней с даты заключения договора по день подачи иска.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов по договору произведен истцом, судом проверен, размер процентов составил: (<данные изъяты> х 270 дней х 9,25%) / 100*360 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - сумма основного долга, 9,25% - ставка рефинансирования, 270 - количество дней с даты заключения договора по день подачи иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Требования Кусяпова С.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств подлежащими удовлетворению в полном размере. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, при уточнении исковых требований истцом был увеличен размер исковых требований на <данные изъяты> руб., с которых подлежит уплате государственная пошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кусяпова С.А. к Шарипову И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарипова И.А. в пользу Кусяпова С.А. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шарипова И.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                   Е.А. Абдульманова