№2-1438/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханипова К.Ш., Ханиповой А.Д., Ханиповой Л.К. к Администрации СП <адрес> о признании право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками установил: Соистцы обратились в суд с иском к Администрации СП <адрес> о признании право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в период нахождения трудовых отношений Ханипова К.Ш. с СПК <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено указанное выше жилое помещение на состав семьи: супруга и дочь. В данном жилом доме соистцы проживают по настоящее время, осуществляют расходы по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, соистцы не могут реализовать свои права. В судебном заседании представитель соистцов Трегубова М.М. иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ГУП «БТИ» по доверенности Габдрахманов А.Г. не возражает против удовлетворения иска. Представители Администрации СП Николаевский сельсовет МР <адрес>, Росреестра по <адрес>, СПК <адрес>, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> по <адрес> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, возражений не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Ханипов К.Ш. вместе с супругой Ханиповой А.Д. и дочерью Ханиповой Л.К. по настоящее время проживают в жилом доме № по адресу: <адрес>, осуществляют расходы по его содержанию, что подтверждается справками№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими квитанциями. Указанный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. находился на балансе СПК <адрес>, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Допустимых доказательств, свидетельствующих о собственнике либо балансодержателе спорного жилого дома в материалах дела не имеется и судом не добыто Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, соистцы являются сособственниками указанного выше жилого дома с надворными постройками по 1/3 доли каждый. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Ханиповым К.Ш., Ханиповой А.Д., Ханиповой Л.К. право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский райсуд в течение 10 дней. Судья О.В.Демяненко