№2-1415/2011

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                  г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

         в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

         при секретаре Габидуллиной Р.Р.

с участием адвоката Гумаровой С.Ф. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «И» к Самигуллину У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО банк «И» обратился в суд с исковым заявлением к Самигуллину У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «И» и Самигуллиным У.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику в лице Самигуллина У.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение данного обязательства истец зачислил на счет Самигуллина У.Р. денежные средства в определенном Договором размере. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самигуллина У.Р. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей-комиссия;<данные изъяты> рублей- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> рублей - штрафы. Просит взыскать с Самигуллина У.Р. задолженность в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            В судебном заседании представитель ОАО банк «И»                     на судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, просят суд удовлетворить.

              Представитель ответчика Самигуллина У.Р. адвокат Гумарова С.Ф., назначенная судом в связи с неизвестностью места его жительства, просила суд в удовлетворении иска отказать.

                В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

                Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «И» и Самигуллиным У.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Самигуллину У.Р. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. ОАО банк «И» надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика Самигуллина У.Р. <данные изъяты> руб.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Самигуллиным У.Р. условий кредитного договора, задолженность Самигуллиным У.Р. перед ОАО банк «И» по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей-комиссия;<данные изъяты> рублей- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> рублей- штрафы.

Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком с ответчиком суду не предоставлено, и обратного судом не добыто.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО банк «И» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО банк «<данные изъяты>» к Самигуллину У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самигуллина У.Р. пользу ОАО банк «И» <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей-комиссия;<данные изъяты> рублей- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> рублей- штрафы.

       Взыскать с Самигуллина У.Р. в пользу ОАО банк «И» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                 Р.Ф. Мурзакова