Дело № 2-1374/2011 Решение именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф., при секретаре Габидуллиной Р.Р. с участием истца Файзуллиной В.Н. представителя истца Ахмадеева Ф.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной В.Н. к ОАО "М" о возврате уплаченных процентов за ведение ссудного счета по кредитному договору, установил: Файзуллина В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "М" о возврате уплаченных процентов за ведение ссудного счета по кредитному договору. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 10% годовых на срок 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора кредит предоставляется в том числе при условии оплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета. Истицей в ДД.ММ.ГГГГ было уплачено за 5 месяцев <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за 7 месяцев <данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Истица просит суд условие кредитного договора в части удержания комиссии за ведение ссудного счета признать недействительным; взыскать с ответчика в ее пользу неправомерно удержанную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Файзуллина В.Н. и представитель Ахмадеев Ф.Ф., действующего по доверенности, иск поддержали, просят суд его удовлетворить. Представитель ОАО "М" извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствии, в удовлетворении иска возражают. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, уменьшив размер исковых требований до <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставил без изменения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеназванного Положения и п. 14 Федерального закона от 10.07.2002 года с изменениями и дополнениями № 86-ФЗ « О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ… и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № О49391/810/08 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 10% годовых на срок 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. С момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истицей оплачено комиссии за введение ссудного счета всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Согласно представленной выписки по счету Файзуллиной В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета Файзуллиной В.Н. производилось удержание комиссии ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Удержания производились ежемесячно в течение 23 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего удержано банком <данные изъяты> рублей. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами ли иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, действия банка по взиманию платы за услуги по совершению операций с денежными средствами применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Довод ответчика о том, что между Банком и Истцом в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, то есть условие об оплате комиссии за введение ссудного счета было согласовано сторонами при заключении кредитного договора и явилось добровольным волеизъявлением истца, не может быть принят во внимание судом, поскольку как указано выше, данное условие не подлежало включению в кредитный договор, в виду его несоответствия действующему законодательству. Как предусмотрено ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При таких обстоятельствах, иск Файзуллиной В.Н. основан на законе условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания комиссии за ведение ссудного счета подлежит признанию недействительным; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ранее уплаченные ею сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, решил: Исковое заявление Файзуллиной В.Н. к ОАО "М" о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "М" и Файзуллиной В.Н. в части удержания комиссии за введение ссудного счета и о возврате уплаченных процентов за ведение ссудного счета по кредитному договору удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "М" и Файзуллиной В.Н. в части удержания банком комиссии за ведение ссудного счета в силу его ничтожности ( п.3.3 договора). Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО "М" в пользу Файзуллиной В.Н. уплаченную комиссию за введение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Р.Ф. Мурзакова