Дело № 2-1290/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова Ф.М. к ООО «П» о защите прав потребителей

установил:

Шафиков обратился в суд с иском к ООО «П» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно 5.2 данного договора за расчетно-кассовое обслуживание заемщик ежемесячно уплачивает комиссию, сумма которой определяется из расчета 2,19 % в месяц от суммы кредита, до его полного погашения ( ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. в месяц, всего <данные изъяты> руб.). Полагая, что вышеуказанное условия договора являются недействительным, истец просил суд признать п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика в его пользу неправомерно удержанную сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.5.2 договора заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с графиком платежей, из расчета 2,19 % в месяц от суммы кредита (<данные изъяты> руб.)

Таким образом, из существа договора вытекает, что счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств Шафикова, а также для единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, указанный счет является текущим (расчетным) счетом, а не банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 167, 168 ГК РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными как противоречащие закону и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

При таких обстоятельствах, иск Шафикова основан на законе:                     п.5.2 договора, согласно которому кредит предоставляется в том числе при условии оплаты заемщиком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание подлежит признанию недействительным; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ранее уплаченные им во исполнение п. 5.2 договора <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств несения им физических либо нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем исковые требования Шафикова о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление Шафикова Ф.М. к                                          ООО «П» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между                   ООО «П» и Шафиковым Ф.М., согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за                 расчетно-кассовое обслуживание в размере 2,19 % от суммы кредита недействительным в силу ничтожности недействительным.

Взыскать с ООО «П» в пользу Шафикова Ф.М. неправомерно удержанную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Шафикова Ф.М. о взыскании с ООО «П» компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.Р. Булатова