Дело № 2-1227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметхяновой Г.Ф.

c участием прокурора Родина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтаховой М.Т. к ООО «Т» о компенсации морального вреда

установил:

Муфтахова обратилась в суд с иском к ООО «Т» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником и проживает в квартире № дома № по <адрес>. Квартира находится на последнем этаже жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ на крыше дома ответчиком (занимающимся в коммерческих целях предоставлением услуг связи для целей эфирного вещания телеканалов «Россия 2», НТВ и «ТНТ») с согласия балансодержателя дома - «Т» были установлены передающие и приемные антенны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на крыше ее дома устанавливались дополнительные антенны и иное радиотехническое оборудование. Вместе с тем, согласия собственников жилого дома на установку вышеуказанного оборудования ответчиком получено не было. В результате использования антенн на крыше ее дома, от нагрузки была повреждена битумная мастика мягкой кровли под основанием, что стало причиной возникновения сырости в квартире, протечки воды и повреждения побелки. Кроме того, действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, негативно отразившиеся на состоянии ее здоровья, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ее жилое помещения находится в радиусе превышения уровня электромагнитного излучения. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.         

В судебном заседании Муфтахова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Т» Еремеев иск не признал, суду пояснил, что ответчиком при осуществлении своей предпринимательской деятельности по осуществлению эфирного вещания получены все необходимые заключения уполномоченных на это служб. Кроме того, доказательств несения Муфтаховой физических либо нравственных страданий действиями ответчика не представлено, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что на основании письма <адрес> управления буровых работ АНК «Б» руководителю кооператива «Д» было предложено принять на баланс кооператива телетранслятор из шести каналов, о чем ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше лицами был заключен соответствующий договор. С согласия балансодержателя дома - «Т» были установлены передающие и приемные антенны на крыше дома, где проживает ответчица. При этом Главным государственным санитарным врачом <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ было подписано заключение из которого следует, что телерадиокомпания «Д» предназначена для круглосуточного вещания передач ОРТ, РТР, НТВ на территории <адрес>. Передающая антенна установлена на плоской крыше дома № по <адрес>. Расчет санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки от антенны показал, что зона опасного излучения находится значительно выше существующей жилой застройки и не оказывает неблагоприятного влияния на населения. Указанные выше обстоятельства подтверждаются экспертным заключением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ и санитарно-эпидемиологическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что деятельность ООО «Т» при эксплуатации передающих радиотехнических объектов по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правила и нормативам.

Таким образом нарушений при эксплуатации ответчиком передающих телевизионных антенн на крыше дома № по <адрес> судом не усмотрено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, Муфтаховой не представлено суду доказательств, подтверждающих несение ею физических либо нравственных страданий действиями ответчика при осуществлении своей предпринимательской деятельности причинением вреда здоровью либо ущербом ее имущества.

При таких обстоятельствах, иск Муфтаховой необоснован и удовлетворению не подлежит.             

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Муфтаховой М.Т. к ООО «Т» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Р.Р. Булатова