Дело № 2-1335/2011

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаткова О.В. к Петровым В.А., И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Горбатков обратился в суд к Петровым с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики, которые в соответствии с договором купли-продажи обязаны были сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой № дома № по <адрес>, обязать <адрес> отдел ГУ Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Горбатков свой иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры № в доме        № по <адрес> является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.                      Пунктом 6 Договора купли - продажи спорной квартиры была оговорена обязанность ответчиков сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № представленной ООО «УЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, являясь собственником квартиры, заявил обоснованные требования к ответчикам, не являющимися членами семьи собственника, иного в судебном заседании не добыто.

Кроме того, на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины -            <данные изъяты> руб., и по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление Горбаткова О.В. к Петровым В.А., И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петрова В.А., Петрова И.А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Петрова В.А., Петрова И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петрова В.А., Петрова И.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.Р. Булатова