№ 2-1309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           ОАО"С" к Шафикову Р.Ф., Шафиковой А.Я., Ахтарееву Р.Н., Салихзяновой Л.З. о досрочном взыскании остатка задолженности по кредиту

установил:

Банк обратился в суд с иском к Шафикову, Шафиковой, Ахтарееву, Салихзяновой о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафиковыми был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последним <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, ответчики обязались ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Шафиковыми своих обязательств между истцом, и ответчиками Ахтареевым и Салихзяновой были заключены договора поручительства, по которому они приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Шафиковыми своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства Шафиковы исполняют ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафиковыми был заключен кредитный договор, согласно которому Банк представил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячных процентов.

Обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено Банком путем зачисления на расчетный счет заемщика денежной суммы.

В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиками надлежащим образом не исполнены, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Судом подтверждено, что задолженность Шафиковых по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке)

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из смысла кредитного договора и представленных договоров поручительства Ахтареев, Салихзянова перед истцом обязались отвечать солидарно с Шафиковыми за исполнение последними принятых на себя обязательств.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО"С" к Шафикову Р.Ф., Шафиковой А.Я., Ахтарееву Р.Н., Салихзяновой Л.З. о досрочном взыскании остатка задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Р.Ф., Шафиковой А.Я., Ахтареева Р.Н., Салихзяновой Л.З. в пользу ОАО"С" сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней

Судья     Р.Р. Булатова