Дело № 2-1371/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

с участием прокурора Идрисова А.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязетдинова Г.Г. к санаторию «К» о возмещении морального вреда

установил:

Гилязетдинов обратился в суд с иском к санаторию «К» о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в санатории «К», где ему была назначена гирудотерапия (лечение пиявками) и грязевые ванны, которые он принимал непосредственно после лечения пиявками. Из-за этого в каналах, образованных действиями пиявок, проникла жидкая грязь, у истца отекли ноги и поднялась температура, которая продержалась 12 дней. Наконец, он силами ответчика был доставлен в <адрес> районную больницу, где ему сделали операцию по дренированию флегмоны. В результате истец получил заболевание синдром Лериша, перенес шесть операций, страдает высоким давлением и не может полноценно передвигаться. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.     

В судебном заседании Гилязетдинов, его представитель Рахматуллин иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - Шамгулова иск не признала. Суду пояснила, что работает <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдинов действительно проходил лечение в санатории «К». Ему было назначено лечение пиявками. Он проходил сеансы гирудотерапии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по внутренней поверхности голени. Кроме того, ему были назначены не грязевые ванны, как утверждает истец, а местные грязевые процедуры - помимо мест укусов пиявок. В указанный период времени от Гилязетдинова не поступало жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья, несмотря на то, что истец был на приеме у лечащего врача ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; у невролога ДД.ММ.ГГГГ. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдинов Гилязетдинов обратился к хирургу санатория. При осмотре состояние здоровья было признано удовлетворительным, температура в норме, артериальное давление 140/90. При этом на наружной поверхности левого надколенника обнаружен инфильтрат (уплотнение тканей) 1х1 см. По наружной поверхности голени - единичные гнойные высыпания. На наружной поверхности левой пяточной области - инфильтрат 1х1,5 см с гнойно-некротическим стержнем в центре. Указанные выше нарушения находились вне пиявочных укусов, в связи с чем его доводы о ненадлежащем лечении, вследствие которого истец перенес операцию по дренированию флегмоны несостоятельны. Считает, что указанные выше инфильтраты образовались вследствие попадания инфекции в открытые участки кожи вне пиявочных укусов из-за заболевания ног истца. ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в хирургическое отделение <адрес> районной больницы с диагнозом абсцедирующий фурункул левой пяточной области, инфильтрат области левого надколенника, фурункулез левой голени, где ему был вскрыт гнойник пяточной области, дренирован и рекомендовано лечение в условиях санатория (антибактериальное общеукрепляющее лечение) и ежедневные перевязки в хирургическом кабинете <адрес> районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из больницы и доставлен в санаторий, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, утверждения истца о том, что вследствие перенесенного в период нахождения в санатории заболевания истец получил заболевание синдром Лериша, по мнению Ш. также несостоятельны, так как синдром Лериша - конечная стадия атеросклероза сосудов нижних конечностей, который развивается десятилетиями. Атеросклерозом истец страдал задолго до прохождения лечения в санатории «К». Ежегодные операции на ноги истцу - следствие заболевания атеросклероза сосудов ног.

В связи с вышеизложенным, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Сафаров иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Допрошенная в качестве специалиста Гайнуллина суду показала, что является врачом-терапевтом, наблюдающей Гилязетдинова с ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание синдром Лериша является хроническим. Оно не могло возникнуть по причине, указанной истцом вследствие некорректного совмещения лечения у ответчика гирудотерапией и грязевыми процедурами. У истца еще в ДД.ММ.ГГГГ имелись признаки нарушения кровоснабжения и кровенаполнения, что привело к атеросклерозу сосудов ног и в последующем - к синдрому Лериша.

Допрошенный в качестве специалиста Галиуллин суду показал, что является врачом-хирургом, наблюдающим Гилязетдинова с ДД.ММ.ГГГГ. Гирудотерапия и лечение грязью не связаны с болезнью Лериша. Кроме того, диагноз: флегмона коленной и пяточной областей слева, поставленный врачом-хирургом <адрес> районной больницы не связан с принимаемыми в период пребывания у ответчика гирудотерапией, так как места поражения флегмоной у Гилязетдинова не совпадают с местами укусов пиявок. Кроме того, флегмона обладает коротким инкубационным периодом. Если последний сеанс лечения пиявками у Гилязетдинова проходил ДД.ММ.ГГГГ, инфекция дала бы о себе знать задолго до ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического обращения к хирургу санатория. Предполагает, что флегмона могла возникнуть из-за заболевания ног - атеросклероза и варикозной болезни ног, препятствующих нормальной циркуляции крови.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гилязединов поступил в санаторий «К», где ему были назначены в том числе сеансы гирудотерапии и местные грязевые процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена постановка пиявок по внутренней поверхности голени по ходу вен в шахматном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдинов Гилязетдинов обратился к хирургу санатория. При осмотре состояние здоровья было признано удовлетворительным, температура в норме, артериальное давление 140/90. При этом на наружной поверхности левого надколенника обнаружен инфильтрат (уплотнение тканей) 1х1 см. По наружной поверхности голени - единичные гнойные высыпания. На наружной поверхности левой пяточной области - инфильтрат 1х1,5 см с гнойно-некротическим стержнем в центре. Ему поставлен диагноз: абсцедирующий фурункул левой пяточной области, инфильтрат области левого надколенника, фурункулез левой голени. ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдинов был направлен в хирургическое отделение <адрес> районной больницы, где ему был поставлен диагноз флегмона коленной и пяточной областей слева; произведено вскрытие и дренирование флегмоны. Проводились перевязки и антибактериальная терапия. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из больницы и доставлен в санаторий, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Как в исковом заявлении, так и в ходе судебного заседания истец утверждал, что флегмоны на ноге у него возникли вследствие неправильно назначенного лечения гирудотерапией и грязью, которые он принимал непосредственно друг за другом из-за чего в каналах, образованных действиями пиявок проникла жидкая грязь, у истца отекли ноги и поднялась температура.

Суд не может согласиться с позицией истца. Постановка пиявок Гилязетдинову производилась по внутренней поверхности голени. Флегмоны же были образованы на наружной поверхности левого надколенника и пяточной области. Как показал суду врач-хирург Галиуллин, причинная связь между постановкой пиявок по внутренней стороне голени и образовавшимися флегмонами на наружной поверхности левого надколенника и пяточной области отсутствует. Флегмона могла возникнуть из-за заболевания ног - атеросклероза и варикозной болезни ног, препятствующих нормальной циркуляции крови.

Суд считает, что указанный выше специалист является компетентным, он наблюдает за Гилязетдиновым с ДД.ММ.ГГГГ, его показания достоверны, и даны после исследования имеющейся в материалах дела медицинской документации Гилязетдинова. Какой-либо заинтересованности его в исходе данного дела судом не усмотрено.

Кроме того, Гилязетдинов в обоснование своих требований указывал, что вследствие перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ заболевания - флегмоны у него развился синдром Лериша и ему каждый год назначается и проводится операция.

Суд также считает указанные выше доводы необоснованными. Как показала суду Гайнуллина (врач-терапевт, наблюдающая Гилязетдинова с ДД.ММ.ГГГГ). Заболевание синдром Лериша является хроническим. Оно не могло возникнуть по причине, указанной истцом вследствие некорректного совмещения лечения у ответчика гирудотерапией и грязевыми процедурами. У истца еще в ДД.ММ.ГГГГ имелись признаки нарушения кровоснабжения и кровенаполнения, что привело к атеросклерозу сосудов ног и в последующем - к синдрому Лериша.

Показания Гайнуллиной суд также считает соответствующими действительности. Она наблюдает Гилязетдинова с ДД.ММ.ГГГГ, показания свои дала после исследования медицинских документов Гилязетдинова.

При таких обстоятельствах, иск Гилязетдинова удовлетворению не подлежит. Заболевание - флегмона, перенесенное им в августе ДД.ММ.ГГГГ и имеющееся у него заболевание - синдром Лериша возникли не вследствие ненадлежащего лечения гирудотерапией и грязью в санатории «К», а по иным причинам.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

В удовлетворнеии искового заявления Гилязетдинова Г.Г. к санаторию «К» о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Р.Р. Булатова