№ 2-1465/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года                                                                          г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.А. к Корневу В.А. о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Корнев А.А. обратился в суд с иском к Корневу В.А. о взыскании судебных расходов на том основании, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о признании завещания недействительным удовлетворены частично. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше решение суда оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением судом указанного гражданского дела, Корнев А.А. обратился к адвокату Аглееву М.Р., который представлял его интересы в суде на основании доверенности. За оказание юридических услуг им было уплачено <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Корнева В.А. расходы на оплату за проведение 2-х судебно-психиатрических экспертиз в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Корнев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

       Третье лицо Корнев А.А. не возражал против удовлетворения требований.

       Ответчик Корнев В.А., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, на суд не явился, возражений и ходатайство об отложении дела суду не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного выше лица.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Корневым А.А.. и адвокатом Аглеевым М.Р. составлено соглашение на оказание юридических услуг. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг сторонами определена стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что при рассмотрении дела по иску Корнева А.А. к Корневу В.А. о признании завещания недействительным, в судебных процессах интересы Корнева А.А. представлял адвокат Аглеев М.Р. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Корнева А.А. были удовлетворены частично.

Следовательно, у Корнева А.А. в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Корневым А.А. оплачено <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг - участие в суде.

Учитывая то, что адвокат Аглеев М.Р. принимал участие в судебных процессах по делу в первой и кассационной инстанциях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, в рамках гражданского дела № по иску Корнева А.А. к Корневу В.А. о признании завещания недействительным, на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) по делу дважды проведены судебно-психиатрические экспертизы, с возложением расходов по уплате экспертиз на Корнева А.А.

Как следует из имеющихся в деле квитанций об оплате услуг экспертизы (л.д.<данные изъяты>) оплата экспертиз была произведена супругой Корнева А.А. Корневой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и его сыном К. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что возложенная судом обязанность на Корнева А.А. по оплате 2-х экспертиз исполнена в надлежащем виде. Поскольку иск Корнева удовлетворен судом, то его требования о взыскании оплаты услуг эксперта подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 98,100, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Взыскать с Корнева В.А. в пользу Корнева А.А. оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за проведение судебно-психиатрических экспертиз в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

         Судья                                                                      О.В.Демяненко