2-1473/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В. при секретаре Мингазовой З.Г., с участием старшего помощника Туймазинского межрайпрокурора Родина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Загретдинова Р.Г., действующего по доверенности в интересах Кузнецова Д.А., Кузнецова Г.А. к ООО «С» о компенсации морального вреда установил: Представитель соистцов по доверенности Загретдинов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «С» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии погиб отец истцов К.. Виновником данного ДТП приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан Губайдуллин И.Н. - водитель ООО «С». В связи со смертью отца Кузнецова Д.А.., истцам причинены нравственные страдания, которые они оценивают каждый по <данные изъяты> руб. и просят взыскать с ООО «С», являющегося владельцем источника повышенной опасности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам представителя Загретдинова Р.Г., действующего в интересах Кузнецова Д.А., Кузнецова Г.А., объединены в одно производство. Представитель соистцов по доверенности Загретдинов Р.Г., иск доверителей поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика ООО «С» по доверенности адвокат Галиуллина Р.А. иск признала частично, суду показала, что ответчик согласен произвести компенсацию по <данные изъяты> руб. каждому. Соистцы Кузнецовы Д.А.и Г.А., третье лицо Губайдуллин И.Н., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, на суд не явились, представили заявление, в котором поддержали исковые требования и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 1086 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов Губайдуллин И.Н., управляя на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащим ООО «С», в котором в качестве пассажиров находился также Кузнецов А.Н., совершил ДТП, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>. Соистцы Кузнецовы Д.А.и Г.А. являются детьми умершего Кузнецова А.Н., что подтверждается представленными суду свидетельствами об их рождении. Судом установлено и материалами подтверждено, что в данном случае обязанность по возмещению морального вреда несет ответчик ООО «С», как владелец источника повышенной опасности. Допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном в суде не добыто. Согласно вступившего в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «С» в пользу матери К.. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика ООО «С» в пользу Кузнецовых Д.А. и Г.А. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей, каждому. При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецовых Д.А. и Г.А. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление представителя Загретдинова Р.Г., действующего по доверенности в интересах Кузнецова Д.А., Кузнецова Г.А. к ООО «С» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «С» в пользу Кузнецова Д.А., Кузнецова Г.А. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд. Судья О.В. Демяненко