Дело № 2-1631/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р. при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сибиряковой Е.В. об оспаривании действия Администрации муниципального района <адрес> установил: Сибирякова Е.В., обратилась в суд с заявлением об оспаривании Постановления главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида разрешенного использования земельных участков в <адрес> в части изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № с «под жилую застройку» на «Для обслуживания многоквартирного жилого дома с элементами благоустройства» незаконным. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску Сибиряковой Е.В., Ш., к администрации муниципального района <адрес>, земельному комитету при администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки по адресу: <адрес>. Решением исковые требования удовлетворены и за ней признано право собственности на земельный участок размером <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Сибирякова начала оформлять спорный земельный участок заказала в БТИ <адрес> межевой план, для того, чтобы выделить данный земельный участок, но решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ «ЗКП» по <адрес> была приостановлена постановка на учет объекта недвижимости» в связи с тем, что вид разрешенного использования исходного земельного участка не соответствует виду разрешенного использования образуемого земельного участка, то есть вид разрешенного использования исходного земельного участка был указан: «Под жилую застройку многоэтажную», а в межевом плане на данный земельный участок вид разрешенного использования был указан «Под индивидуальное жилищное строительства». В этом же решении указано, что орган местного самоуправления занимается изменением вида разрешенного использования образуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Сибирякова обратилась к главе администрации <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «Под жилую застройку Многоэтажную» на «Индивидуальное жилищное строительство». ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка в связи с тем, что запрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка не соответствует генеральному плану застройки города. В связи с тем, что ей было отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ФГУ «ЗКП» по РБ с заявлением с просьбой разрешить данную проблему, ей было предложено поставить земельный участок площадью «<данные изъяты> кв.м» на кадастровый учет с разрешенным использованием исходного земельного участка «под жилую застройку многоэтажную», позже ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ЗКП» по <адрес>, по телефону сообщило о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации городского поселения <адрес> на основании Постановлением главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были изменены сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, на «для обслуживания многоквартирного жилого дома с элементами благоустройства», в связи с этим в случае моего обращения в Учреждение с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и приложенным к нему межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером № имеющим вид разрешенного использования «для обслуживания многоквартирного дома с элементами благоустройства» будет принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета согласно п. 3 ч.2 с. 27 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято после того, как Сибирякова Е.В., обратилась в администрацию с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Сибиряковой - Габдулхаков Р.Ф., заявление поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель Администрации муниципального района <адрес> Ирбулатов заявление не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединении, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску Сибиряковой Е.В., Ш., к администрации муниципального района <адрес>, земельному комитету при администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки по адресу: <адрес>, решением ее исковые требования удовлетворены и за ней признано право собственности на земельный участок размером <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации городского поселения <адрес> на основании Постановлением главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были изменены сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, на «для обслуживания многоквартирного жилого дома с элементами благоустройства». В связи с такими действиями администрации муниципального района <адрес>, Сибирякова Е.В., лишена права получить кадастровый паспорт (поставить на государственный кадастровый учет в связи с п. 3 ч.2 с. 27 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») и зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида разрешенного использования земельных участков в <адрес> в части изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с «под жилую застройку» на «Для обслуживания многоквартирного жилого дома с элементами благоустройства» является незаконным и нарушающим право собственности Сибиряковой, заявление Сибиряковой, основано на законе и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Сибиряковой Е.В. об оспаривании Постановления главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать незаконным п. 8 приложения № к Постановлению главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков в муниципальном районе <адрес>» в части изменения вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с «под жилую застройку» на «для обслуживания многоквартирного жилого дома с элементами благоустройства». Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Р.Р. Булатова