Дело №2-1634/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев заявление Лзориной Т.Н. о взыскании судебных расходов

установил:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Лазориной к Евдокимову об устранении препятствий при выполнении работ.

Кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено и по делу вынесено новое решение, которым Евдокимов обязан не чинить препятствия Лазориной по производству земляных работ по проведению канализации по адресу: <адрес>.

Лазорина обратилась в суд с заявлением о взыскании с Евдокимова расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей - стоимость нотариальных услуг по заверению доверенности представителю, <данные изъяты> рублей - стоимость бензина на поездку в судебное заседание в гражданской коллегии Верховного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель Лазориной Астафуров заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Евдокимов заявление признал частично, суду пояснил, что истребуемая Лазориной сумма является завышенной, просил суд уменьшить размер взыскиваемой с него суммы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Лазориной к Евдокимову об устранении препятствий при выполнении работ. Кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено и по делу вынесено новое решение, которым Евдокимов обязан не чинить препятствия Лазориной по производству земляных работ по проведению канализации по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, за услуги Астафурова Лазорина оплатила ему <данные изъяты> рублей. Еще <данные изъяты> рублей были уплачены ею за услуги нотариуса по составлению доверенности. Суд, исходя из принципа разумности, оценивая труд Астафурова в деле по иску Лазориной об устранении препятствий при выполнении работ (подготовка документов и представление интересов в суде каасационной инстанции), считает возможным взыскать с Евдокимова в пользу Лазориной расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности - <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с Евдокимова в пользу Лазориной транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, требования Лазориной удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, Лазориной не представлено суду доказательств, подтверждающих несение ею расходов на приобретение бензина для участия ее представителя - Астафурова в суде кассационной инстанции.

В материалах дела имеется чек ОАО «Б» о приобретении бензина ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, указанный чек не свидетельствует о том, что бензин был приобретен Лазориной либо ее супругом для поездки на судебное заседание в Верховный суд <адрес> для участия Астафурова в суде кассационной инстанции; отсутствуют сведения, подтверждающие километраж до места назначения и обратно для определения стоимости затраченного бензина.

При таких обстоятельствах, требовании <данные изъяты> расходов на приобретение бензина удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ,

определил:

Заявление Лзориной Т.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова В.Г. в пользу Лазориной Т.Н. расходы по оплате услуг представителя и составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Лазориной Т.Н. о взыскании с Евдокимова В.Г. расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова