2-1814/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Кудайметову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «А» обратился в суд с иском к Кудайметову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Кудайметовым С.Я. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. Согласно условиям договора, Кудайметов С.Я. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства Кудайметов исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «А» на судебное заседание не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, просят о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Кудайметов С.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> Кудайметов зарегистрирован по адресу, указанного как и в исковом заявлении. Ввиду неявки ответчика на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судом было направлено письмо в адрес Отдела МВД России по <адрес> о вручении Кудайметову судебной повестки и копии иска. Согласно представленного рапорта старшего УУМ Отдела МВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу Кудайметов не проживает и место нахождения его не известно. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом представленного представителем истца ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Кудайметовым С.Я. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено Банком путем зачисления на расчетный счет заемщика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Кудайметов С.Я. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Кудайметовым С.Я. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнего перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.

Приобретенный Кудайметовым С.Я. автомобиль находится в залоге у ОАО «А», что подтверждается договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость автомобиля согласно п.1.2. Договора о залоге составляет <данные изъяты> руб., индикативная рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда.

В связи с чем требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кудайметову С.Я., автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Исходя из нормы ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Кудайметова С.Я. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «А» к Кудайметову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кудайметова С.Я. в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                О.В. Демяненко