№2-1708/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В. при секретаре Мингазовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Кирилловой Н.Н., действующей по доверенности в интересах Малаховой Л.Ф. к Администрации муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии установил: Представитель истца по доверенности Кириллова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МР <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что истица является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариальной конторы Арслангареевой З.Т. В последующем, истицей без соответствующего разрешения произведена перепланировка жилого помещения. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с реализацией своих прав на данное жилое помещение, они обратились с данным иском в суд. В судебном заседании истица Малахова Л.Ф., а также представитель Кириллова Н.Н., действующая в интересах истца и третьих лиц Фахруллиной Т.Н., Гирфановой Л.Н на основании доверенности иск поддержали, просили удовлетворить. Третьи лица Фахруллина Т.Н., Гирфанова Л.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по уважительной причине, представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители администраций МР <адрес> и ГП <адрес> МР <адрес>, отдела архитектуры и градостроительства администрации МР ТР, <адрес> межрайонного филиала ГУП «БТИ», ООО «УК ЖКХ», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились по уважительной причине, предоставили отзывы. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что истица Малахова Л.Ф. и её <данные изъяты> Гирфанова (Малахова) Л.Н., Фахруллина (Малахова) Т.Н. приобрели у А. квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается штемпелем <адрес> межрайонного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Истица произвела перепланировку указанного жилого помещения в отсутствие соответствующего разрешения. Из текста градостроительного заключения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес> следует, что в момент обследования жилого помещения установлено, что: - в жилой комнате (лит.1) снесены 2 кладовые, за счет чего увеличилась площадь жилой комнаты; - в жилой комнате (лит.2) снесена кладовая, снесен дверной блок снесена перегородка, возведена новая перегородка, за счет чего увеличилась площадь коридора, возведена арка. Сохранение указанного выше жилого помещения в перепланированном состоянии возможно. Как следует из представленных письменных отзывов ООО «УК ЖКХ», администраций МР <адрес> и ГП <адрес> МР <адрес> отдела архитектуры и градостроительства администрации МР ТР, ТМРФ ГУП «БТИ», полагают возможным сохранение данного объекта в перепланированном состоянии и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом подтверждено и сторонами не опровергнут факт того, что произведенная перепланировка в указанной выше квартире не затрагивает интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Третьи лица Гирфанова (Малахова) Л.Н., Фахруллина (Малахова) Т.Н. письменно ходатайствуют о сохранении жилого помещения за истицей (матерью) Малаховой Л.Ф. При таких обстоятельствах, суд считает требования о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии за Малаховой Л.Ф.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский райсуд Республики Башкортостан. Судья О.В. Демяненко