№ 2-1579/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «М» (ОАО) к Акмалетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: АКБ «М» (ОАО) обратился в суд с иском к Акмалетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ А. заключил с АКБ «М» (ОАО) договор №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о залоге, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 9,0% годовых на приобретение транспортного средства. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ А. умер. По заявлению супруги наследодателя Акмалетдиновой Р.М. заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Акмалетдиновой Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя: №, №, цвет кузова: <данные изъяты>, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. В последующем, истцом уточнены первоначальные требования относительно определения начальной продажной цены автомобиля, определена в размере <данные изъяты> руб.( л.д.<данные изъяты>) Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены частично. Согласно кассационного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиндуллина Ч.А. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Акмалетдинова Р.М. иск признала частично, согласна с требованием Банка об обращении взыскания на автомобиль, определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, ею было принято наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> руб., то сумму задолженности по кредиту признает в этом размере. Нотариус Наумова И.Ф. суду показала, что после смерти наследодателя А. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Акмалетдинова Р.М. Дети написали заявление об отказе от наследства. Акмалетдиновой выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, находящегося на его сберкнижке, иного имущества у наследодателя не установлено. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. заключил с АКБ «М» (ОАО) договор №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о залоге, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 9,0% годовых на приобретение транспортного средства, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов что установлено в кредитном договоре. Судом установлено, согласно договору купли-продажи умерший А. являлся собственником автомашины и кредитный договор обеспечен залогом. Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Автомашина передана залогодержателю ( Банку) на основании соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено ответчиком в суде. В ходе судебного разбирательства, судом обозревалось наследственное дело в отношении наследодателя А. и установлено, что после смерти А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга Акмалетдинова Р.М. При этом, дети Р.Г., Д.М., Р.Г. отказались от принятия наследства в пользу матери (ответчика). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчик Акмалетдинова Р.М. получила наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, отраженными в сберкнижке, выданной на имя умершего супруга А. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности. Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, согласно приведенным норм закона, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с Акмалетдиновой Р.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №), № двигателя: №, №, цвет кузова: <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, определения начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению на основании статей 349,350 ГК РФ. Возражений относительно начальной продажной цены со стороны ответчика в суд не поступило, поэтому, суд исходит из данных Отчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком ( л.д.<данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает взыскать с Акмалетдиновой Р.М. в пользу АКБ «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «М» к Акмалетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Акмалетдиновой Р.М. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «М» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя: №, №, цвет кузова: <данные изъяты>, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья О.В.Демяненко