2-1706/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В. при секретаре Мингазовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "С" к Гатиятуллину И.Н., Гатиятуллиной З.В. о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору установил: "С" обратился в суд с иском к Гатиятуллину И.Н., Гатиятуллиной З.В. о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гатиятуллиным И.Н., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых. Согласно условиям договора, Гатиятуллин И.Н. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Гатиятуллиным И.Н. своих обязательств между истцом и Гатиятуллиной З.В. был заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Гатиятуллиным И.Н. своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца - "С" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.Я. исковое заявление поддержал, просит суд его удовлетворить. Соответчики Гатиятуллины И.Н. и З.В., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, на суд не явились, возражений не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "С" и Гатиятуллиным И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Гатиятуллину И.Н. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. "С" надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения принятых Гатиятуллиным И.Н. обязательств, последнего было предоставлено поручительство Гатиятуллиной З.В., о чем был заключен соответствующий договор. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Гатиятуллиным И.Н. условий кредитного договора, задолженность Гатиятуллина И.Н. перед <данные изъяты> по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Исходя из смысла п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллина З.В. перед истцом обязалась отвечать солидарно с Гатиятуллиным И.Н. за исполнение последнего принятых на себя обязательств. Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком с ответчиками суду не предоставлено, и обратного судом не добыто. Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору соответчиками также не представлено. Таким образом, подлежит взысканию солидарно с соответчиков Гатиятуллина И.Н., Гатиятуллиной З.В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. с Гатиятуллина И.Н., Гатиятуллиной З.В. солидарно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования "С" основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление "С" к Гатиятуллину И.Н., Гатиятуллиной З.В. о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Гатиятуллина И.Н., Гатиятуллиной З.В. в пользу "С" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд. Судья О.В. Демяненко