№ 2-1523/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2011 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г., с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Родина Г.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхакова А.А., Габдулхаковой А.А., Габдулхакова И.А., Габдулхаковой М.А. к ООО «Ш» <адрес> о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании право собственности на квартиру, по встречному иску ООО «Ш» к Габдулхаковым о признании утратившими право на жилую площадь и выселении установил: Габдулхаков А.А., Габдулхакова А.А., Габдулхаков И.А., Габдулхакова М.А. обратились в суд с иском к ООО «Ш» <адрес> о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании право собственности на квартиру. В обоснование иска указав на то, что в соответствии с ордером на жилое помещение, выданным <адрес> управлением по производству и переработке сельскохозяйственной продукции «Ш» на основании приказа <адрес> управления и совместного заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ он - Габдулхаков А.А. является нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о передаче в совместную собственность квартиры, занимаемой его семьей по договору социального найма. Указанное заявление ООО «Ш» оставило без рассмотрения, что было расценено истцами как отказ в приватизации жилого помещения. Полагая, что жилое помещение было построено в ДД.ММ.ГГГГ за счет государственных средств, просили признать неправомерным отказ в приватизации жилого помещения и признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за Габдулхаковым А.А., Габдулхаковой А.А., Габдулхаковым И.А., Габдулхаковой М.А. в размере 1/4 доли за каждым. ООО «Ш» обратилось с встречным иском к Габдулхаковым о признании утратившими право на жилую площадь и выселении, мотивируя тем, что ответчики длительное время не живут в указанной квартире, имеют задолженность по коммунальным услугам. В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения, согласно которого: 1. Ответчик ООО «Ш» в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит оформление жилого помещения - кв.№ по адресу: <адрес> за счет собственных средств и заключает договор купли-продажи за Габдулхаковым А.А.. Расходы по оформлению купли-продажи в нотариальном органе, регистрирующем органе возложить поровну на Габдулхакова А.А., ООО «Ш». 2. Стоимость указанного выше помещения стороны оценивают в <данные изъяты> рублей. Оплата по договору купли-продажи жилого помещения производится в день заключения договора купли-продажи, путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. 3.Соистцы Габдулхаковы А.А., А.А., И.А., М.А. отказываются от предъявленного в суд иска, в свою очередь ООО «Ш» отказывается от встречного иска. В судебном заседании представитель ООО «Ш» по доверенности Петров И.В., с условиями мирового соглашения согласен, просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Соответчики Габдулхаковы А.А., А.А., И.А. и их представитель по доверенности Ракипов А.Ф. с условиями мирового соглашения согласны, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Суд, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения заносятся в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. Стороны добровольно пришли к мировому соглашению. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку, мировое соглашение между сторонами утверждено судом, суд полагает прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: По гражданскому делу по иску Габдулхакова А.А., Габдулхаковой А.А., Габдулхакова И.А., Габдулхаковой М.А. к ООО «Ш» <адрес> о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании право собственности на квартиру, по встречному иску ООО «Ш» к Габдулхаковым о признании утратившими право на жилую площадь и выселении, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик ООО «Ш» в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит оформление жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес> за счет собственных средств и заключает договор купли-продажи за Габдулхаковым А.А.. Расходы по оформлению купли-продажи в нотариальном органе, регистрирующем органе возложить поровну на Габдулхакова А.А., ООО «Ш». 2. Стоимость указанного выше помещения стороны оценивают в <данные изъяты> рублей. Оплата по договору купли-продажи жилого помещения производится в день заключения договора купли-продажи, путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. 3.Соистцы Габдулхаковы А.А., А.А., И.А., М.А. отказываются от предъявленного в суд иска, в свою очередь ООО «Ш» отказывается от встречного иска. Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан. Судья О.В.Демяненко