№2-1569/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года                                                                                                

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Митяшкину Е.С. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «А» обратился в суд с иском к Митяшкину Е.С. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке на том основании, что на основании акта№ от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку Общества на хранение принято транспортное средство марки <данные изъяты> госрегистрационный знак №, которым управлял ответчик в состоянии <данные изъяты>.      ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было оформлено письменное соглашение о размере стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке, по условиям которого сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. -Жиляева И.В., <данные изъяты> руб. - Митяшкин Е.С. От выплаты указанной суммы ответчик отказался, в связи с чем, подан настоящий иск.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Фархутдинова Г.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.

         Ответчик Митяшкин Е.С., третье лицо Жиляева И.В. надлежаще извещены о дне слушания дела судебной повесткой, на суд не вились без уважительных причин, возражений и ходатайств об отложении дела не представлено.

          Представитель отдела МВД по <адрес> на суд не явился по уважительной причине, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

       Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

        Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Митяшкин за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> госрегистрационный знак №. В этой связи, данный автомобиль был поставлен на хранение на специализированную стоянку ООО «А».

         Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Митяшкин признан виновным по ч.3ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

         Данный автомобиль находился на хранение у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был выдан собственнику Жиляевой И.В. для утилизации, что подтверждается соответствующим актом.

          Тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках регламентируются Постановлением Правительства РБ от 08.02.2010г. № 40.

         ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было оформлено письменное соглашение о размере стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке, по условиям которого сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. -Жиляева И.В., <данные изъяты> руб. - Митяшкин Е.С.

         В материалах дела отсутствуют и судом не добыто доказательств, свидетельствующих об исполнении стороной ответчика условий по соглашению от

ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, суд полагает взыскать с Митяшкина в пользу ООО «А» расходы, связанные с хранением транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

         При таких обстоятельствах, суд считает требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск ООО «А» к Митяшкину Е.С. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

        Взыскать с Митяшкина Е.С. в пользу ООО «А» расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., итого:<данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

               Судья                                                                      О.В.Демяненко