Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года     город Туймазы

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан А. А. Ахунова

при секретаре Г. С. Юмалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной С.Н. к ООО «Р», ООО ФХ «Н» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Якунина С. Н. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ООО «Р», ООО ФХ «Н» о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Якуниной С. Н. (собственник) и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Х., принадлежащего на праве собственности ООО ФХ «Н». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Х., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «Р». В связи с этим истец обратился непосредственно в ООО «Р» с требованием о возмещении материального ущерба. ООО «Р» в добровольном порядке выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> рубля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства материальный ущерб, причиненный ДТП истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, составил сумму, в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку предел страховой суммы составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей истец просил взыскать с ответчика. Остальную сумму ущерба просил взыскать с владельца транспортного средства под управлением Х. Также просит взыскать сумму судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманова Г. С. просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ООО ФХ «Н».

Ответчик ООО ФХ «Н» и представитель ответчика Валеева Э. Р. на судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ООО ФХ «Н».

Судвыслушав стороны, считает, что предъявленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, поэтому полагает возможным его утвердить и прекратить производство по иску Якуниной С. Н. к ООО ФХ «Н».

Ответчик, представитель ООО «Р», на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва и возражения не представил.

В судебном заседании представитель истца Сулейманова Г. С., действующая на основании доверенности исковые требования к ООО «Р» поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что факт ДТП имел место, что подтверждается следующими документами: справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Х. административного штрафа на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей. Механические повреждения, полученные автомобилем истца и виновника ДТП, зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении Х. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, то есть совершил действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На Х. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление никем не обжаловалось и не отменено.

В судебном заседании установлено, что обязательная гражданско-правовая ответственность Х. застрахована в ООО «Р» (страховой полис №).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, передней левой противотуманной фары, передней решетка, передней левой противотуманной фары.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя Х., вследствие ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, оформленных на месте ДТП, в которых зафиксирован факт ДТП, место ДТП, обстоятельства ДТП, виновное лицо привлечено к административной ответственности, указаны механические повреждения, полученные автомобилями. Таким образом, суд считает установленным, что имело место наступление страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события ) страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имущества либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства материальный ущерб, причиненный ДТП истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, составил сумму, в размере <данные изъяты> рублей. Оснований сомневаться в выводах специалиста, производившего оценку ущерба, оснований не имеется, т.к. его оценка произведена на основании специальной методики и руководящей документации, а оценщик имеет специальную квалификацию.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения с ООО «Р» составляет <данные изъяты> рублей (страховая сумма по ОСАГО) - <данные изъяты> рубля (страховая сумма выплаченная ООО «Р») = <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск Якуниной С. Н. основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (которую суд считает разумной), расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якуниной С.Н. с ООО «Р» о возмещении ущерба, а также дополнительно понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Якуниной С.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья       Для исключений