Дело № 2-1248/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой

с участием прокурора Родина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яушева С.М. к ЗАО «У» о взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов

установил:

Яушев обратился в суд с иском к ЗАО «У» о взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов на <данные изъяты>-м км федеральной автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель А., управляя автомобилем <данные изъяты>» нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу, находившимся под его управлением. Гражданская ответственность водителя А. была застрахована у ответчика. Материальный ущерб, выразившийся в стоимости утраченного автомобиля, был выплачен истцу. В результате ДТП Яушеву был причинен тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, в выплате утраченного заработка ответчик ему отказал по причине отсутствия для этого необходимых документов. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей; стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Яушев, его представитель Фазлыев иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «У», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу, установленному ст.1085 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст.1 абз.8 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 п.«а» Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).

В силу ст.7 Закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Такое понимание правовых норм полностью согласуется с приведенным выше положением ст.1085 п.2 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов на <данные изъяты>-м км федеральной автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель А., управляя автомобилем «Киа Спектра» нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу, находившимся под его управлением. Гражданская ответственность водителя А. была застрахована у ответчика. В результате ДТП Яушев получил тяжкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, Яушев был временно нетрудоспособен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть около одного года). Согласно справке о доходах среднемесячный заработок Яушева до ДТП составлял <данные изъяты> рублей. Таким образом, утраченный им заработок составляет более <данные изъяты> рублей.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей (ст.7 п.«а» Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), постольку сумма, взыскиваемая с ответчика судом ограничивается указанной выше суммой (<данные изъяты> рублей).

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (указанную сумму суд считает разумной) и по заверению доверенности у нотариуса на право представления интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск Яушева основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Яушева С.М. к ЗАО «У» о взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «У» в пользу Яушева С.М. <данные изъяты> рублей - денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - стоимость ихготовления и заверения доверенности у нотариуса на право представления интересов в суде.

Взыскать с ЗАО «У» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.Р. Булатова