Дело № 2-1894/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23августа 2011года г.Туймазы Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А., При секретаре Юмалиной Г.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело По иску Ахунова А.А. к ГУП «К», третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности на недвижимое имущество, У с т а н о в и л: Ахунов А.А. приобрел у ответчика ГУП «К», в лице конкурсного управляющего Б., действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на аукционе по результатам проведения торгов, согласно договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на опорах протяженностью <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министра земельных и имущественных отношений <адрес>, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП К» государственное имущество <адрес>, находящееся на его балансе, расположенное по адресу <адрес>, приложен перечень указанных объектов, под №, адрес <адрес>, балансовая стоимость <данные изъяты> рублей, остаточная стоимость <данные изъяты> рублей, общая протяженность <данные изъяты> метров. Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>, адрес <адрес>, общая протяженность <данные изъяты> кв метров. На судебном заседании истец Ахунов А.А. поддержал свой иск, просил его удовлетворить. Представитель ответчика - конкурсный управляющий ГУП К» Б. на судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть иск Ахунова А.А. без его участия, пояснил, что имущество ГУП «К» было передано приказом Министра земельных и имущественных отношений, оформить государственную регистрацию права собственности ГУП не сумело из-за отсутствия финансовых возможностей. Ахунов А.А. <данные изъяты> с опорами адрес <адрес> купил на аукционе, деньги заплатил, поэтому просил удовлетворить. Представители 3-его лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии, будучи надлежащим образом уведомленными, на судебное заседание не явился, не просили отложить рассмотрение дела, поэтому оно было рассмотрено в их отсутствие. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно договору купли -продажи имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУП «К» и Ахуновым А.А., № с опорами, начальная стоимость <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, указанное имущество продано последнему за <данные изъяты>, имеется ссылка на технический паспорт объекта, к договору приложен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту на <данные изъяты> по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в комплекс строений входит <данные изъяты>, исходя из технического паспорта, выведена общая инвентаризационная стоимость, в которую входит и стоимость перечисленных объектов, приобщена квитанция об оплате стоимости объекта. Решением Третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено право собственности Ахунова А.А. на <данные изъяты> с опорами, регистрационной службой отказано в государственной регистрации договора купли -продажи, предложено обратиться в суд общей юрисдикции, поскольку третейский суд не правомочен решать данные вопросы. Согласно ч.2 ст.218ГК РФ право собственности на имущество лицом может быть приобретено на основании сделок об отчуждении имущества-договора купли -продажи, мены, дарения и т.д. Изучение представленных суду материалов позволяет сделать суду однозначный вывод о том, что сделка купли -продажи между ГУП «К» и Ахуновым А.А. состоялась. Ст.173ч.2ГПК РФ предусматривает удовлетворение иска в случае признания иска ответчиком. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ахунова А.А. удовлетворить. Признать за Ахуновым А.А. право собственности на <данные изъяты> на опорах протяженностью <данные изъяты> по адресу <адрес>, Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня вынесения. Судья: А.А.Ахунова