Дело №2-1760/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейнгард Н.В. к ООО «Р», Денисову Р.П. о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости

установил:

Рейнгард обратилась в суд с иском к ООО «Р», Денисову о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершая поворот налево, не убедился в отсутствии встречного транспорта и совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности под управлением Сачкова. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей Виновным лицом в ДТП признан Денисов, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Р», которым частично произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - разницу между максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммой и произведенной выплатой страхового возмещения; а с Денисова - <данные изъяты> рублей - разницу между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, истица просила суд взыскать с Денисова утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Также истица просила суд взыскать в ее пользу судебные расходы - с ООО «Р» в размере <данные изъяты> рублей, с Денисова - в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Рейнгард Кабанов иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Денисов иск не признал, суду пояснил, что сумма ущерба, указанная истцом завышена. В этой связи просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - ООО «Р» на судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершая поворот налево, не убедился в отсутствии встречного транспорта и совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности под управлением С.. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признан Денисов, привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Как следует из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, стоимость материального ущерба, причиненного ее автомобилю, составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя Денисова застрахована в ООО «Р». Страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, с ООО «Р» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей (составляющая разницу между предельно допустимой законодателем суммой в <данные изъяты> рублей и выплаченной ответчиком денежной суммой)

С Денисова в пользу истицы подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (размер фактического ущерба) - <данные изъяты> рублей). Кроме того, с Денисова в пользу истицы подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск Рейнгард основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Р» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> рублей; с Денисова - в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рейнгард основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Рейнгард Н.В. к ООО «Р», Денисову Р.П. о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Рейнгард Н.В. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисова Р.П. в пользу Рейнгард Н.В. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Рейнгард Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисова Р.П. в пользу Рейнгард Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова