Дело №2-1800/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев заявление Сафроновой Н.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя

установил:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Сафоновой к Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственность в порядке наследования по закону, недействительным в части договора дарения и прекращении права собственности.

После вступления решения в законную силу, Сафонова обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Сафоновой Пашина заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление Сафоновой к Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, недействительным в части договора дарения и прекращении права собственности. Установлен факт принятия Сафоновой наследства, открывшегося после смерти матери - Е., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. За Сафоновой признано право долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор дарения Е. от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный, участок, расположенные по адресу: <адрес> признан недействительным. Право собственности Е. в части 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный, участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращено. При рассмотрении дела в суде в качестве представителя Сафоновой участвовала Нижегородцева, которой истица выплатила за оказание услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Суд, исходя из принципа разумности, оценивая труд Нижегородцевой в деле по иску Сафоновой, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сафоновой расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, заявление Сафновой основано на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ,

определил:

Заявление Сафроновой Н.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Е. в пользу Сафоновой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова